ICCJ. Decizia nr. 6101/2009. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr.6101/200.

Dosar nr. 9838/2004

Şedinţa publică din 28 mai 2009

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la data de 30 martie 2004, pârâtul Consiliul local al municipiului Craiova a exercitat recurs împotriva deciziei civile nr. 342 din 14 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Craiova.

La termenul din 19 mai 2005 judecata recursului a fost suspendată în condiţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.

Întrucât de la data suspendării niciuna dintre părţi nu a săvârşit acte de procedură pentru continuarea judecăţii, Înalta Curte a constatat că s-au împlinit cerinţele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părţilor; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.

Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimarea căii de atac, cu consecinţa rămânerii irevocabile a hotărârii recurate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat recursul declarat de pârâtul Consiliul local al municipiului Craiova împotriva deciziei civile nr. 342 din 14 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Craiova.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 mai 2009.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6101/2009. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs