ICCJ. Decizia nr. 1801/2010. Civil. Fond funciar. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1801/2010
Dosar nr. 8206/1/2009
Şedinţa publică din 16 martie 2010
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestaţiei în anulare de fată, constată următoarele:
La 19 octombrie 2009 contestatorul V.S. a formulat contestaţie în anulare împotriva soluţiei ce se va pronunţa în Dosarul nr. 59/32/2009, pentru motivele ce se vor indica după redactarea hotărârii.
Motivele contestaţiei în anulare au fost formulate prin petiţia depusă la dosar (fila 10) învederându-se dispoziţiile art. 317 alin. (2) C. proc. civ., referitoare la împrejurarea că hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
În fapt s-a arătat că prin procesul-verbal din 27 august 2007 Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar din Bârgăoani Judeţul Neamţ a pus în posesie cu rea credinţă o persoană străină de succesiunea defuntei P.M.
Prin întâmpinarea formulată în cauză intimata V.M. a solicitat respingerea cererii formulate de contestator întrucât cererea reconvenţională este formulată cu mult după prima zi de înfăţişare şi, ca urmare, este inadmisibilă şi nefondată.
Examinând contestaţia în aruiave formulată împotriva Deciziei nr. 7857 din 1 octombrie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 59/32/2009 se constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Prin decizia atacată s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul V.S. împotriva Deciziei nr. 234 din 9 martie 2009 a Curţii de Apel Bacău constatându-se că cererea de revizuire conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ. este supusă aceleiaşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită iar în cauză a fost supusă revizuirii o hotărâre pronunţată în recurs şi deci "irevocabilă".
Ca urmare hotărârea de revizuire este la rândul ei irevocabilă.
Potrivit art. 317 alin. (1) hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare pentru motivele arătate la pct. 1 şi 2 ale alin. (1) din acest articol, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Or. în cauză hotărârea atacată cu prezenta contestaţie în anulare nu a fost supusă căilor de atac arătate expres de articolul citat, fiind vorba de o hotărâre prin care s-a constatat inadmisibilitatea unei căi extraordinare de atac.
Pe cale de consecinţă constatân că hotărârea atacată nu se înscrie în categoria hotărârilor pentru care codul de procedură civilă prin art. 317 alin. (1) permite exercitarea acestei căi extraordinare de atac, s-a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare cu care insntanţa supremă a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul V.S. împotriva Deciziei nr. 7857 din 1 octombrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1799/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1870/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
