ICCJ. Decizia nr. 3948/2010. Civil. Expropriere. Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 3948/2010

Dosar nr. 38732/1/2004

Şedinţa publică din 23 iunie 2010

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 334 pronunţată de Tribunalul Gorj s-a dispus respingerea cererii de expropriere formulată de T.R., S.S., G.M. şi B.G. în contradictoriu cu pârâtul CN.L.Oltenia şi Exploatarea Minieră de Carieră Roşia Peşteana.

În considerentele sentinţei s-a reţinut că în absenţa contractelor de schimb invocate, rămâne valabilă înţelegerea părţilor asupra modalităţilor de transfer a dreptului de proprietate în vederea exproprierii înţelegerea părţilor trebuind a fi supusă dispoziţiilor art. 4 din Legea nr. 33/1994.

Împotriva sentinţei a declarat apel reclamantul T.C.

Curtea de apel, prin Decizia civilă nr. 996 din 27 mai 2004 a respins apelul formulat de reclamant, deoarece în cauză nu sunt întrunite dispoziţiile Legii nr. 33/1994 pentru lipsa contractelor de schimb şi privind reanalizarea condiţiilor de fond, de formă şi de publicitate

Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs reclamantul susţinând că în cauză este incidenţă Legea nr. 33/1994 fiind respectate dispoziţiile acesteia.

De asemenea în cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 481 C. proc. civ.

Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la termenul de 12 septembrie 2007 judecarea recursului a fost suspendată conform prevederilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., întrucât a decedat recurentul şi nu a fost solicitat termen pentru introducerea în cauză a moştenitorilor.

Ulterior, cauza a fost repusă pe rol, fixându-se termen pentru astăzi 23 iunie 2010.

Curtea constată îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 250 alin. (2) raportat la art. 243 pct. 1 C. proc. civ.

Prin urmare, văzând că în speţă, de la data suspendării judecăţii şi până astăzi a trecut mai mult de un an şi trei luni, urmează a se constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul T.R. împotriva Deciziei nr. 966 din 27 aprilie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 3949/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 392/2010. Civil. Pretenţii. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3948/2010. Civil. Expropriere. Recurs