ICCJ. Decizia nr. 3953/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3953/2010
Dosar nr. 3529/90/2007
Şedinţa publică din 23 iunie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 34 A/15 februarie 2008 Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie, a constatat nul recursul declarat de F.Ş.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate, sens în care a susţinut că pricina nu a fost soluţionată pe fondul pretenţiilor deduse judecăţii, motiv pentru care se impune casarea hotărârii astfel pronunţate.
Referitor la calea de atac dedusă judecăţii a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 8 octombrie 2008 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., se constată următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Întrucât, în speţă, judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menţionat din vina părţii care nu a stăruit în soluţionarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata ca perimat recursul dedus judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul F.Ş. împotriva Deciziei nr. 34A din 15 februarie 2008 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2764/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 3952/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
