ICCJ. Decizia nr. 4690/2010. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4690/2010
Dosar nr. 2157/54/2009
Şedinţa publică de la 24 septembrie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă constată următoarele:
Prin decizia nr. 4125 din 22 iunie 2009 Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul declarat de intimata Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei nr. 5579 din 20 octombrie 2008 a Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, pe care a modificat-o în sensul că a respins acţiunea formulată de reclamanta B.E., având ca obiect contestaţie împotriva deciziei din 31 august 2005 a Casei Judeţene de Pensii Dolj, recalcularea pensiei cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare înscrise în anexa adeverinţei din 18 decembrie 2007 emisă de SC I. SA Craiova şi obligarea intimatei la plata diferenţelor de pensie ce se cuvin ca urmare a recalculării, începând cu 01 septembrie 2005.
Împotriva acestei decizii reclamanta B.E. a formulat cerere de revizuire.
Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins, prin decizia nr. 151 din 14 ianuarie 2010, cererea întemeiată pe dispoziţiile pct. 5 al art. 322 C. proc. civ. şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe pct. 7 în favoarea instanţei mai mare în grad.
Analizând cererea cu care a fost astfel învestită, Înalta Curte reţine următoarele:
Revizuenta a susţinut că decizia atacată este contradictorie altor hotărâri date de aceeaşi instanţă în dosare privind pe pensionarii din SC I. SA Craiova. Unele decizii potrivnice sunt pronunţate în aceeaşi zi ori privesc chiar pe membrii aceleiaşi familii (soţ, soţie), care au lucrat la acelaşi institut şi colectiv de elaborare proiecte, în aceleaşi condiţii de legislaţie a muncii, a arătat revizuenta.
Aşa fiind, instanţa nu a aplicat o jurisprudenţă relevantă, aducând atingere principiului siguranţei juridice, art. 6 alin. (1), art. 14 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, cât şi hotărârii C.S.M. nr. 387/2005 referitoare la jurisprudenţă unitară.
Totodată, revizuenta a indicat, după numărul de înregistrare, mai multe dosare în care au fost pronunţate astfel de hotărâri, iar la primul termen de judecată pentru care a fost citată la această instanţă a depus un set de hotărâri judecătoreşti pronunţate de Curtea de Apel Craiova, apreciate ca fiind contradictorii cu decizia a cărei revizuire a solicitat.
Potrivit temeiului invocat de revizuentă - art. 322 pct. 7 C. proc. civ. - se poate cere revizuirea dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate, dispoziţii care se aplică şi în cazul în care hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de recurs.
Reţinând prevederile art. 326 alin. (3) C. proc. civ. ce dispun în sensul că dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiata, instanţa constată că, în cauză, nu este îndeplinită condiţia triplei identităţi - de părţi, obiect şi cauză.
Hotărârile indicate ca fiind potrivnice deciziei atacate sunt pronunţate în cauze privind alte părţi, şi anume alţi reclamanţi decât revizuenta. În consecinţă, hotărârile nu au fost date în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane.
Constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de B.E. împotriva deciziei nr. 4125 din 22 iunie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă p a, astăzi 24 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4689/2010. Civil. Conflict de muncă. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4687/2010. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
