ICCJ. Decizia nr. 5322/2010. Civil. Grăniţuire. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5322 /2010
Dosar nr. 8082/2/2010
Şedinţa publică din 14 septembrie 2012
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, petentul B.T. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 852 din 9 septembrie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 988/ din 10 iunie 2009 a aceleiaşi instanţe, prin care a fost respins ca nefondat recursul formulat.
Prin Decizia nr. 823 din 23 iunie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, faţă de dispoziţiile art. 322 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă, potrivit cărora sunt susceptibile de revizuire hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Or, în cauză, Curtea a constatat că obiect al căii de atac extraordinare a revizuirii este Decizia civilă nr. 852 din 9 septembrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în calea de atac a contestaţiei în anulare la o decizie pronunţată în recurs.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs (intitulat apel) revizuentul.
În şedinţa publică din 14 septembrie 2012, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia netimbrării recursului.
Excepţia este întemeiată şi va fi admisă în considerarea următoarelor argumente:
Conform rezoluţiei de primire a cererii de recurs, s-a stabilit, în sarcina recurentului, obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 4 lei conform art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 şi a unui timbru judiciar de 0,15 lei conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995.
Deşi legal citat cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, potrivit dovezii de la fila 4 dosar recurs, recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a sumelor de bani datorate cu acest titlu.
Potrivit art. 20 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau, cel mai târziu, până la primul termen de judecată acordat în cauză, în caz contrar, sancţiunea aplicabilă fiind cea a anulării acţiunii, potrivit alin. (3) din acelaşi text de lege.
Cum recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va anula recursul declarat de acesta, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de revizuentul B.T. împotriva Deciziei civile nr. 823 din 23 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5317/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5378/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
