ICCJ. Decizia nr. 5396/2010. Civil. Partaj judiciar. Revizuire - Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 5396/2010

Dosar nr. 3314/1/2007

Şedinţa publică din 19 octombrie 2010

Prin cererea de revizuire din data de 3 aprilie 2007 S.E., în calitate de intervenientă, a formulat o cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 808 din 1 aprilie 2004 şi a Deciziei nr. 2016/R/2005 pronunţate de Curtea de Apel Cluj.

În drept cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În fapt s-a susţinut că nici Curtea de Apel Cluj, nici Tribunalul Bistriţa-Năsăud nu au ţinut cont de autoritatea de lucru judecat conferită de Deciziile nr. 2258/1990, nr. 871/2000 şi Sentinţa nr. 1184/2000. S-a invocat totodată împrejurarea constatată şi de Curtea de Apel Cluj cu privire la greşita identificare a numerelor topografice 6045 şi respectiv 602 din cartea funciară nr. 475 a localităţii Ilva Mare, fapt ce a creat confuzie în pronunţarea sentinţelor şi deciziilor instanţelor de judecată.

Prin întâmpinarea depusă la dosar intimaţii B.D. şi B.R. au arătat că Decizia nr. 808/2004 a Curţii de Apel Cluj a fost pusă în executare conform procesului-verbal al executorului judecătoresc din 15 mai 2007 anexat, prin care au fost puşi în posesia imobilelor, teren şi pădure.

În raport de dispoziţiile art. 324 alin. (1) C. proc. civ. în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7, termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti de la pronunţarea ultimei hotărâri, se constată că cererea de revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 3 aprilie 2007, a fost formulată tardiv.

Se constată că decizia atacată, nr. 808/A/ din 1 aprilie 2004 a fost pronunţată de Curtea de Apel Cluj în soluţionarea unui apel şi a fost modificată în parte prin Decizia nr. 2016/R/2005 a Curţii de Apel Cluj (prin care s-a soluţionat recursul împotriva Deciziei nr. 808/2004), devenind irevocabilă la 26 septembrie 2005.

Ca urmare, în forma devenită irevocabilă la 26 septembrie 2005, Decizia nr. 808/2005 a fost atacată cu o cerere de revizuire formulată peste termenul de o lună legal prevăzut.

Pentru aceleaşi considerente se constată că nici revizuirea Deciziei nr. 2016 din 26 septembrie 2005 nu poate fi primită şi cu privire la aceasta termenul de o lună fiind depăşit.

Pentru considerentele arătate, Înalta Curte a respins ca tardivă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta S.E. împotriva Deciziei civile nr. 808/A din 1 aprilie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, pronunţată în Dosarul nr. 1053/2004 şi împotriva Deciziei civile nr. 2016/R din 26 septembrie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie pronunţată în Dosarul nr. 15852/2005.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 octombrie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 5395/2010. Civil. Strămutare. Contestaţie...  ICCJ. Decizia nr. 5390/2010. Civil. Marcă. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5396/2010. Civil. Partaj judiciar. Revizuire - Recurs