ICCJ. Decizia nr. 5404/2010. Civil. Contestaţie la executare. Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 5404/2010

Dosar nr. 36021/2/2005

Şedinţa publică din 19 octombrie 2010

Recurenţii T.A., T.C. şi T.M. au formulat la 23 iunie 2006 recurs împotriva Deciziei nr. 193 A din 14 aprilie 2006 a Curţii de apel Bucureşti. Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 11 iulie 2006.

Dosarul a rămas în nelucrare din data de 27 februarie 2007 când a fost suspendată cauza în temeiul art. 1551 C. proc. civ., faţă de împrejurarea că deşi li s-a pus în vedere recurenţilor să depună la dosar o copie a cererii de recurs, în vederea comunicării acestuia către intimata V.L., obligaţia prevăzută de art. 113 C. proc. civ., aceştia nu s-au conformat.

Instanţa a pus în vedere recurenţilor, prin citaţia trimisă acestora pentru termenul din 19 octombrie 2007, atât obligaţia ce le revine cât şi sancţiunea aplicabilă în caz de neîndeplinire a acesteia.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 4 mai 2010 pentru a se discuta incidenţa sancţiunii perimării cererii, prevăzută de art. 248 C. proc. civ.

Potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cale de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii timp de un an.

Obligaţia dispusă de instanţă revenea, cum s-a arătat, recurenţilor.

Se mai constată, în egală măsură, că în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de prescripţie (art. 248 alin. (2) C. proc. civ.), să întrerupă (art. 249 C. proc. civ.), sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.) acest termen.

Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. s-a constatat din oficiu că recursul declarat de recurenţii contestatori împotriva Deciziei nr. 193 A/2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a, s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de contestatorii T.A., T.C. şi T.M. împotriva Deciziei civile nr. 193/A din 14 aprilie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 octombrie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 5405/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 5398/2010. Civil. Revizuire. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5404/2010. Civil. Contestaţie la executare. Recurs