ICCJ. Decizia nr. 5777/2010. Civil. Pretenţii. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5777/2010
Dosar nr. 3004/1/2010
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2010
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. reţine următoarele:
Prin Decizia nr. 31/ R din 20 ianuarie 2010 Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia civila de munca şi asigurări sociale,pentru minori şi familie, a respins contestaţia în anulare formulate de contestatorul K.Q. împotriva Deciziei civile nr. 258/ R din 11 martie 2008 şi a Deciziei nr. 1563/ R din 13 octombrie 2009 pronunţate de aceeaşi instanţă.
S-a reţinut în esenţă că hotărârile menţionate nu sunt susceptibile a fi retractate pe calea de atac dedusă judecăţii în raport de dispoziţiile art. 318 C. proc. civ, dar şi pentru neîndeplinirea cerinţelor art. 317 C. proc. civ.
Împotriva susmenţionatei hotărâri a declarat recurs contestatorul,criticând-o pentru nelegalitate, sens în care a susţinut ca în mod nelegal a fost angajat de primarul localităţii fără înscrierea menţiunii corespunzătoare în carnetul de munca şi fără respectarea legislaţiei incidenţa eliberării din funcţie.
A solicitat obligarea primarului localităţii la plata despăgubirilor corespunzătoare prejudiciului astfel produs, evaluat la suma de 100.000 lei,ca şi a unei despăgubiri morale în cuantum de 200.000 lei.
Referitor la calea de atac dedusă judecăţii, se constată următoarele:
Potrivit art. 299 C. proc. civ „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum si, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului."
Aşadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive stabilite ca atare prin art. 3 77 C. proc. civ.
Pe de alta, din dispoziţiile art. 3 77 alin. (2) C. proc. civ, cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din acelaşi cod, rezultă că sistemul român de jurisdicţie a statuat principiul unicităţii acestei căi de atac, dreptul la recurs stingându-se prin exercitare.
Drept urmare,este exclusă posibilitatea legală a exercitării, astfel cum se pretinde în speţă, a unei căi de atac de reformare împotriva uneia de retractare.
În consecinţă, cum recursul dedus judecaţii priveşte o hotărâre irevocabilă, ce nu este susceptibilă a fi reformată prin intermediul căii de atac a recursului, urmează a se dispune respingerea acestuia ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de contestatorul K.C. împotriva Deciziei civile nr. 31/ R din 20 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5773/2010. Civil. Acţiune în constatare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5795/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
