ICCJ. Decizia nr. 2929/2011. Civil. Suspendare provizorie a executării. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 2929/2011
Dosar nr. 625/33/2011
Şedinţa publică din 4 octombrie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Ordonanţa preşedinţială nr. 305/2011 din 19 mai 2011, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis cererea formulată de petenta SC E. SRL şi a dispus suspendarea provizorie, până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului, a Sentinţei civile nr. 1128 din 24 martie 2010 a Tribunalului Maramureş.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs recurenta M.C.M., invocând dispoziţiile art. 304 pct. 5 şi 9 C. proc. civ., în temeiul cărora a solicitat, în principal, casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond şi în subsidiar modificarea în tot a hotărârii, în sensul respingerii cererii de suspendare a executării silite formulată de petenta SC E. SRL.
Prin înscrisul înregistrat la data de 28 iunie 2011, recurenta a formulat cerere de renunţare la judecata recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 246 alin. (1) C. proc. civ.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, recurenta a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi timbrului judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 4 octombrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995, modificată, şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de recurenta M.C.M.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta M.C.M. împotriva Ordonanţei preşedinţiale nr. 305/2011 din 19 mai 2011 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 octombrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2933/2011. Civil. Reziliere contract.... | ICCJ. Decizia nr. 4169/2011. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
