ICCJ. Decizia nr. 527/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 527/2011
Dosar nr. 7181/1/2002
nr. vechi 4951/2002
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2011
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele.
Prin Decizia nr. 96 din 23 septembrie 2002, Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta M.A. împotriva sentinţei civile nr. nr. 78 din 11 martie 2002 a Tribunalului Buzău.
Împotriva, acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta M.A., criticând-o pentru nelegalitate sens în care a susţinut că actul de înstrăinare a imobilului pretins în cauză, a fost emis de Comisia de lichidare a fostului C.A.P. cu încălcarea prescripţiilor Legii nr. 18/1991. Cumpărătorul persoană fizică nu se poate prevala de prezumţia bunei-credinţe, întrucât avea cunoştinţă de regimul juridic al bunului litigios, asumându-şi riscul desfiinţării vânzării.
Referitor la calea de atac dedusa judecaţii a cărei judecata a fost întreruptă prin încheierea din 21 ianuarie 2004 în temeiul art. 244 pct. l C. proc. civ., se constată următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (l) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
În speţă, judecata pricinii a fost suspendată până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 32/2003 al Judecătoriei Pogoanele, măsură menţinută la 24 februarie 2006.
Or, din verificarea dosarului menţionat, rezultă că prin sentinţa civilă nr. 436 din 28 septembrie 2005, Judecătoria Pogoanele a constatat în temeiul art. 248 C. proc. civ., ca fiind perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M.A., hotărâre irevocabilă prin nerecurare.
Ca urmare, întrucât în speţă, cauza ce a constituit temeiul suspendării a încetat de la data pronunţării hotărârii menţionate şi că, pricina dedusă judecăţii a stat în nelucrare peste termenul prescris de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., din vina părţii care nu a stăruit în soluţionarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ., se va constata ca perimat recursul dedus judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta M.A. împotriva deciziei nr. 96 din 23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 529/2011. Civil ŞI DE PROPRIETATE... | ICCJ. Decizia nr. 51/2011. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
