ICCJ. Decizia nr. 1051/2012. Civil
| Comentarii |
|
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta O.P. SA București privind suspendarea executării Deciziei nr. 5996 din 06 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale.
La apelul nominal s-a prezentat petenta O.P. SA București prin consilier juridic P.V., lipsind intimatul T.F.C.
S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent care a învederat instanței că petenta a depus cauțiunea în cuantum de 2.000 RON precum și taxa judiciară de timbru în valoare de 10 RON și timbrul judiciar de 0,3 RON, aferente cererii de suspendare. De asemenea, a învederat că nu au fost atașate dosarele de fond necesare soluționării cauzei, iar la data de 20 ianuarie 2012 avocat D.C., pentru intimatul T.F.C. a depus înscrisuri în sensul că executarea silită s-a încheiat și cererea de suspendare nu mai are obiect.
înalta Curte pune în discuție modalitatea în care a fost învestită secția I civilă a înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a soluționa prezenta cerere de suspendare a executării.
Consilierul juridic al petentei O.P. SA București arată că lasă la aprecierea instanței soluția pe care o va pronunța privind secția înaltei Curți de Casație și Justiție competentă a soluționa prezenta cauză.
Verificând modalitatea de învestire a acestei secții, constată următoarele:
Prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de Conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție au fost aprobate propunerile formulate de secția civilă și de proprietate intelectuală (actuala secție I civilă) și de către secția comercială (în prezent secția a II-a civilă) privind organizarea celor două secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 potrivit anexei nr. 1 la respectiva hotărâre.
Din conținutul anexei nr. 1 la hotărârea menționată (anexă care cuprinde regulile de înregistrare și repartizare a dosarelor între cele două secții, după data de 1 octombrie 2011), rezultă următoarele:
- în materiile în care există complete specializate, dosarele se repartizează secției în cadrul cărora funcționează respectivele complete;
- celelalte dosare având alte obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart în mod egal între secția I civilă și secția a II-a civilă, în proporție de 1/2 pentru fiecare dintre cele două secții, prin utilizarea aplicației E.;
- dosarele având obiecte conexe se repartizează după aceleași reguli (cererile referitoare la cauzele de competența completelor specializate se repartizează secțiilor în cadrul cărora funcționează aceste complete, iar cele care vizează alte cauze, după regula "în mod egal între cele două secții");
- contestațiile în anulare și cererile de revizuire - stadiul procesual fond se repartizează secției a cărei hotărâre este atacată;
- contestațiile în anulare și cererile de revizuire - stadiul procesual recurs se repartizează secțiilor în cadrul cărora funcționează completele specializate în materia în care s-a pronunțat hotărârea atacată, iar cele care vizează cauze care nu sunt în competența completelor specializate, după regula "în mod egal între cele două secții".
în speță, secția a II-a civilă a fost învestită, prin repartizare aleatorie, după regula "în mod egal între cele două secții", cu soluționarea cererii de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 5996 din 06 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, pronunțată într-un litigiu de muncă. Cererea de revizuire este întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. în cadrul cererii de revizuire s-a solicitat și suspendarea executării silite a hotărârii supuse revizuirii.
Având în vedere că decizia supusă revizuirii nu a fost pronunțată de secția I civilă a înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și împrejurarea că în cadrul acestei secții nu funcționează un complet specializat în materia litigiilor de muncă, se constată că pricina nu se încadrează în niciuna dintre situațiile derogatorii de la regula "în mod egal între cele două secții", menționate în anexa nr. 1 la Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de Conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție.
în consecință, regula menționată a fost în mod corect aplicată cu ocazia înregistrării și repartizării cauzei către secția a II-a civilă, motiv pentru care s-a impus restituirea dosarului acestei secții, în vederea continuării judecății.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1451/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1052/2012. Civil → |
|---|
