ICCJ. Decizia nr. 1516/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, la 17 decembrie 2009, revizuentul S.I. a solicitat în contradictoriu cu intimata C.N.C.F. C.F.R. SA - Sucursala Regională C.F.R. Galați, revizuirea Deciziei civile nr. 1270 din 17 noiembrie 2009 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosar.
Prin Decizia civilă nr. 716 din 21 aprilie 2011, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a constatat cererea de revizuire ca fiind perimată, întrucât de la data suspendării judecății, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., prin încheierea de la 17 februarie 2010, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, fiind întrunite astfel dispozițiile art. 248 C. proc. civ.
împotriva deciziei menționate a declarat recurs revizuentul S.I., solicitând să se constate că nu erau întrunite condițiile perimării și să i se admită cererea de revizuire îndreptată împotriva Deciziei nr. 1270 din 17 noiembrie 2009.
La termenul din 5 septembrie 2012, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că acesta este îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Examinând, cu prioritate, excepția invocată din oficiu, Curtea va constata că aceasta este întemeiată având în vedere considerentele ce succed:
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
întrucât decizia recurată, pronunțată de Curtea de Apel Galați asupra unei cereri de revizuire a unei decizii de recurs, este o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., aceasta nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Prin urmare, Curtea a respins recursul declarat de recurentul S.I. împotriva Deciziei nr. 716 din 21 aprilie 2011 a Curții de Apel Galați ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3253/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1365/2012. Civil → |
|---|
