ICCJ. Decizia nr. 2831/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 2831/2012
Dosar nr. 4055/4/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 24 mai 2012
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată că:
Prin sentinţa nr. 303/CC din 18 ianuarie 2012, Judecătoria Sibiu a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, reţinând că domiciliul debitorului se află în Bucureşti, sectorul 4.
Prin sentinţa civilă nr. 1623 din camera de consiliu de la 24 februarie 2012, Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, invocată din oficiu, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect încuviinţare executare silită privind pe creditoarea SC P. Bank România SA şi pe debitorul N.G.A., cu domiciliul în Bucureşti, sector 4, în favoarea Judecătoriei Sibiu, a constatat conflict negativ de competenţă şi a dispus înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a hotărî asupra conflictului de competenţă, reţinând că, potrivit dispoziţiilor art. 3731 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., cererea de încuviinţare a executării silite este de competenţa instanţei de executare, iar conform art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, or, s-a solicitat de către creditoare încuviinţarea executării silite a debitorului pe raza de competenţă a Judecătoriei Sibiu, aspect ce rezultă din faptul că la Judecătoria Sibiu s-a depus cererea de încuviinţare a executării.
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, se constată că, prin cererea introductivă de instanţă, Corpul Executorilor Bancari al P. Bank România SA, prin executor bancar I.M.D., a înaintat spre încuviinţarea executării silite titlul executoriu reprezentat de contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum din 07 aprilie 2008, încheiat între creditoarea P. Bank România SA şi debitorul N.G.A., cu domiciliul în Bucureşti, sector 4, prin care creditoarea a acordat debitorului un împrumut în cuantum de 7.875 euro, pe o perioadă de 120 de luni.
În raport cu evocata împrejurare, în considerarea dispoziţiilor art. 373 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa de executare, respectiv judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, soluţionează cererile de încuviinţare a executării silite şi având în vedere dispoziţiile art. 3731 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., se constată că judecătoria competentă să soluţioneze cererea de încuviinţare a executării silite este Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în raza căreia se află domiciliul debitorului.
Aşadar, Înalta Curte urmează să stabilească competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, instanţa domiciliului debitorului N.G.A.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2830/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3132/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
