ICCJ. Decizia nr. 2830/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 2830/2012
Dosar nr. 3550/4/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 24 mai 2012
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată că:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Târgu Mureş, executorul bancar M.D.I., din cadrul Corpului Executorilor Bancari al P. Bank, a înaintat spre încuviinţarea executării silite prin toate formele de executare titlul executoriu constând în contractul de credit din 03 septembrie 2007 în vederea recuperării creanţei în cuantum de 7.607,79 euro, la cererea creditoarei P. Bank România SA, împotriva debitoarei C.C., cu domiciliul în Bucureşti, sector 4.
Prin încheierea civilă nr. 341 din camera de consiliu de la 26 ianuarie 2012, Judecătoria Târgu Mureş a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, reţinând că domiciliul debitoarei se află în sectorul 4, Bucureşti, fiind, de altfel, şi locul unde se află bunurile debitoarei.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 23 februarie 2012, Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti a admis excepţia necompetenţei teritoriale, a trimis cauza spre competentă soluţionare Judecătoriei Târgu Mureş, a constatat ivit conflictul de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă şi a suspendat procedura până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă, reţinând că, potrivit dispoziţiilor art. 3731 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., cererea de încuviinţare a executării silite este de competenţa instanţei de executare, iar conform art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, se constată că, prin cererea introductivă de instanţă, executorul bancar M.D.I., din cadrul Corpului Executorilor Bancari al P. Bank, a înaintat spre încuviinţarea executării silite prin toate formele de executare titlul executoriu constând în contractul de credit din 03 septembrie 2007, în vederea recuperării creanţei în cuantum de 7.607,79 euro, la cererea creditoarei P. Bank România SA, împotriva debitoarei C.C., cu domiciliul în Bucureşti, sector 4.
În raport cu evocata împrejurare, în considerarea dispoziţiilor art. 373 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa de executare, respectiv judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, soluţionează cererile de încuviinţare a executării silite şi având în vedere dispoziţiile art. 3731 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., se constată că judecătoria competentă să soluţioneze cererea de încuviinţare a executării silite este Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în raza căreia se află domiciliul debitoarei.
Aşadar, Înalta Curte urmează să stabilească competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, instanţa domiciliului debitoarei.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2829/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2831/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
