ICCJ. Decizia nr. 2971/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin Decizia civilă nr. 286 din 14 februarie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a admis recursul declarat de Casa județeană de pensii Prahova, în contradictoriu cu N.E., împotriva Sentinței civile nr. 18 din 6 ianuarie 2011 pronunțată de Tribunalul Prahova care a fost modificată, în sensul respingerii cererii de ordonanță președințială ca inadmisibilă.
împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire reclamanta, pe care a încadrat-o în dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., arătând că între decizia mai sus menționată și alte decizii ale Curții de apel Ploiești, pronunțate în cauze similare, există contrarietate.
Cauza a fost înregistrată la înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă sub nr. 7000/105/2010/a1, la data de 15 iunie 2011.
Examinând cererea de revizuire prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., înalta Curte constată că nu sunt îndeplinite:
Invocarea acestui motiv de revizuire presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: să existe hotărâri definitive potrivnice; hotărârile potrivnice să fie pronunțate în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate; hotărârile să fie date în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei și să se ceară anularea celei de a doua hotărâri pronunțată în cauză.
în prezenta cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul citat, deoarece revizuenta pretinde că hotărârea atacată pe calea revizuirii este potrivnică cu hotărârile pronunțate în alte cauze, prin care drepturile solicitate au fost acordate altor colegi, creându-se o situație discriminatorie între membrii aceluiași colectiv de muncă.
Prin urmare, în deciziile pretinse a fi contradictorii și decizia a cărei revizuire se solicită, părțile nu sunt identice, chiar dacă ar exista identitate de obiect, astfel că, prin pronunțarea deciziei a cărei revizuire se solicită, nu s-a încălcat principiul lucrului judecat.
Pentru considerentele expuse, constatând că nu au fost întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., instanța a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2997/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2972/2012. Civil → |
|---|
