ICCJ. Decizia nr. 3405/2012. Civil. Recalculare pensie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3405/2012
Dosar nr. 586/89/2010
Şedinţa publică de la 13 septembrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta M.G., prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui, a solicitat obligarea pârâtei Casa Judeţeană de Pensii la mărirea pensiei.
Prin sentinţa civilă nr. 598 din 06 mai 2010, Tribunalul Vaslui a respins acţiunea formulată de reclamanta M.G. în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Vaslui.
Recursul declarat de reclamanta M.G. împotriva acestei sentinţe a fost constatat perimat prin decizia nr. 1052/2011 din 29 noiembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Împotriva acestei decizii, reclamanta M.G. a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procedurale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege.
Totodată, aceleaşi dispoziţii legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiţii decât cele statuate prin legea procesuală.
În raport de principiul consacrat prin textul de lege sus-evocat, admisibilitatea unei căi de atac, şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Or, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, decizia civilă nr. 1052/2011 din 29 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, prin care s-a constatat perimat recursul declarat de reclamanta M.G.
Hotărârea atacată de recurentă a dobândit caracter irevocabil şi, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Este de observat, aşadar, că recursul declarat în cauză nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor prevăzute de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Pe cale de consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta M.G. împotriva deciziei nr. 1052/2011 din 29 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3404/2012. Civil. Actiune în daune... | ICCJ. Decizia nr. 3407/2012. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
