ICCJ. Decizia nr. 3424/2012. Civil
| Comentarii |
|
La data de 29 iunie 2011 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe recursul declarat de reclamanta A.N.C.C.S. București împotriva Deciziei civile nr. 62 din 1 februarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a respins, ca tardiv, apelul declarat de reclamantă împotriva Sentinței civile nr. 6 din 23 ianuarie 1998, pronunțată de Tribunalul Gorj. A fost admisă cererea de intervenție accesorie formulată de Direcția publică de venituri Tg. Jiu.
Ulterior declarării recursului, reclamanta a înțeles să depună Declarația din 30 mai 2011 de BNP R.D., prin care, în temeiul art. 267 alin. (2) C. proc. civ., declară că renunță la judecata recursului.
La termenul din 17 mai 2012, s-a prezentat reprezentantul intervenientei, care a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecata recursului.
Dispozițiile art. 246 C. proc. civ. prevăd că "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Renunțarea la judecată se constată prin încheiere dată fără drept de apel.
Daca renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.
Când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți".
întrucât art. 246 C. proc. civ. nu prevede un termen pentru renunțarea la judecată, petentul poate renunța la judecata cererii sale și în fața instanței de recurs.
Cum reclamanta a depus la dosarul cauzei Declarația din 30 mai 2011 de BNP R.D., prin care declară că renunță la judecata recursului, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ., trebuie să ia act de renunțarea la judecata cererii de recurs.
Procedând astfel, instanța a aplicat principiul disponibilității, care guvernează procesul civil și care permite părții care a declanșat o cale de atac să își retragă cererea, independent de atitudinea părții potrivnice, achiesând astfel la hotărârea atacată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3431/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3425/2012. Civil → |
|---|
