ICCJ. Decizia nr. 3686/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a II-a CIVILĂ
Decizia nr. 3686/2012
Dosar nr. 1016/198/2012
Şedinţa de la 26 septembrie 2012
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brezoi, reclamanta O.M.C., reprezentată de comitetul ad-hoc al obştii - G.C., A.P. şi M.I.G., a chemat în judecată pe pârâţii Z.T. şi P.V.N., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate nulitatea absolută a actelor încheiate de pârâţi ca emanând din partea adunării generale extraordinare a O.M.C.A., respectiv actul adiţional la Statutul O.M.C.A. autentificat din 20 mai 2011 de B.N.P. T.I., să se constate nulitatea absolută a hotărârilor adoptate de adunarea generală a O.M.C.A. la data de 01 mai 2010, astfel cum au fost consemnate în procesul-verbal de şedinţă din data de 01 mai 2010 şi să fie obligaţi pârâţii la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 1255 din 28 martie 2012, pronunţată de Judecătoria Brezoi, s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti, reţinându-se în esenţă incidenţa prevederilor art. 5 C. proc. civ.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti.
Prin sentinţa civilă nr. 1880 din 8 iunie 2012, Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi. A constatat intervenit conflictul negativ de competenţă şi a trimis cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării regulatorului de competenţă.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că litigiul nu este de competenţa sa, întrucât prevederile art. 28 alin. (2) din Legea nr. 1/2000 stabilesc că competenţa aparţine judecătoriei în a cărei rază teritorială sunt situate terenurile, în speţă Judecătoriei Brezoi, având în vedere că terenurile pentru care O.M.C. a obţinut reconstituirea dreptului de proprietate sunt situate pe raza administrativ-teritorială a comunei M., judeţul Vâlcea, zonă arondată în circumscripţia acesteia.
Înalta Curte, constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeaşi pricină, în temeiul dispoziţiilor art. 22 (3) C. proc. civ., va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind în favoarea Judecătoriei Brezoi competenţa de soluţionare a cauzei, pentru următoarele considerente:
Obiectul prezentului litigiu îl constituie acţiunea în constatarea nulităţii absolute a actului adiţional la Statutul O.M.C. autentificat din 20 mai 2011 de B.N.P. T.I. şi a hotărârilor adoptate de adunarea generală a O.M.C la 1 mai 2010, astfel cum au fost consemnate în procesul verbal de şedinţă din 1 mai 2010, în temeiul dispoziţiilor art. 26-28 din Legea nr. 1/2000, art. 95 din Legea nr. 46/2008 şi art. 187 - 195 - 200 - 204 C. civ.
Dispoziţiile art. 28 alin. (2) din Legea nr. 1/2000 cu modificările şi completările ulterioare stabilesc că în termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi un comitet ad-hoc va solicita judecătoriei în a cărei rază teritorială sunt situate terenurile recunoaşterea formelor asociative de administrare şi de exploatare a terenurilor forestiere.
Prin încheierea din 7 noiembrie 2006 pronunţată de Judecătoria Brezoi, în Dosarul nr. 1310/2006, s-a dispus redobândirea personalităţii juridice de către O.M.C. şi s-a încuviinţat Statutul O.M.C. şi Consiliul de administraţie al aceleiaşi obşti, dispunându-se înscrierea hotărârii în registrul special al O.M.A., ţinut la Judecătoria Brezoi.
Din înscrisurile aflate la dosar, rezultă că terenurile, pentru care O.M.C. a obţinut reconstituirea dreptului de proprietate, sunt situate pe raza administrativ-teritorială a comunei M., judeţul Vâlcea, aflate în circumscripţia Judecătoriei Brezoi, instanţă căreia îi revine competenţa de soluţionare a cauzei potrivit textului de lege sus menţionat.
în consecinţă, faţă de considerentele anterior expuse, văzând şi dispoziţiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să stabilească competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Brezoi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3685/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3702/2012. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
