ICCJ. Decizia nr. 5363/2012. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5363/2012
Dosar nr. 4975/1/2011
Şedinţa publică de la 17 septembrie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 14 iunie 2011 D.L.M. a solicitat revizuirea Sentinţei nr. 6 din 14 ianuarie 2011 a Tribunalului Dolj, secţia civilă şi a Deciziei nr. 541 din 7 aprilie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Invocând în drept dispoziţiile art. 322 pct. 7 şi pct. 5 C. proc. civ., revizuenta a susţinut că există contrarietate între cele două hotărâri menţionate (Sentinţa nr. 6/2011 pronunţată în fond şi Decizia nr. 541/2011, irevocabilă), pe de o parte, şi Decizia nr. 67 din 25 februarie 2009, irevocabilă, a Curţii de Apel Craiova împreună cu Sentinţa nr. 340 din 30 octombrie 2009, de asemenea, irevocabilă, a Tribunalului Dolj.
La termenul din 17 septembrie 2012, Înalta Curte a invocat, cu prioritate, din oficiu, necompetenţa materială a acestei instanţe cu privire la soluţionarea motivului de revizuire întemeiat pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., precum şi tardivitatea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile pct. 7 al art. 322 C. proc. civ.
Analizând cele două excepţii, instanţa le va admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 323 C. proc. civ. „Cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere. În cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice ..".
Din dispoziţiile legale citate rezultă, ca regulă, că revizuirea, cale de atac de retractare, este de competenţa instanţei care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Situaţia de excepţie de la regulă o reprezintă revizuirea pentru contrarietate de hotărâri, caz în care cererea se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de cea/cele care a/au pronunţat hotărârile potrivnice.
În considerarea caracterului de ordine publică al regulilor de competenţă în materie, în raport cu dispoziţiile legale enunţate, Înalta Curte va constata că este competentă, în ceea ce priveşte cererea de faţă, numai în legătură cu motivul de revizuire întemeiat pe dispoziţiile pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., în timp ce motivul de revizuire întemeiat pe pct. 5 al art. 322 C. proc. civ. revine spre soluţionare instanţei care a dat hotărârea supusă revizuirii.
În consecinţă, cererea de revizuire întemeiată pe pct. 5 se va declina spre competentă soluţionare la Curtea de Apel Craiova.
Analizând cererea de revizuire în limitele competenţei sale, Înalta Curte va examina, cu prioritate, îndeplinirea cerinţei legale referitoare la termenul de declarare a căii de atac, reţinând următoarele:
Conform art. 324 pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile potrivnice date de instanţe de recurs (art. 7 alin. (2)), termenul se calculează de la pronunţarea ultimei hotărâri.
În speţă, termenul de o lună a început să curgă, cel mai târziu, de la data de 7 aprilie 2011, iar ultima zi în care se putea solicita revizuirea, calculată în condiţiile art. 101 alin. (3) C. proc. civ., a fost 7 mai 2011.
Cererea de revizuire a fost declarată la 9 iunie 2011, data oficiului poştal, cu depăşirea termenului imperativ prevăzut de textele enunţate, astfel încât cererea de revizuire privind motivul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se va respinge ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire declarată de D.L.M. privind motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Craiova privind motivul de revizuire întemeiat pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5362/2012. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 5364/2012. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
