ICCJ. Decizia nr. 7671/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7671/2012
Dosar nr. 42948/299/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 13 decembrie 2012
Asupra conflictului de competenţă de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iaşi la data de 21 august 2012, sub nr. 25535/245/2012, executorul judecătoresc C.S.A. a solicitat încuviinţarea executării silite a titlului executoriu reprezentat prin contract de credit bancar pentru persoane fizice din 06 aprilie 2006, la cererea creditorului P.M. împotriva debitorului SC G.S.M. SRL, prin poprire la terţul poprit SC M.N.B. SRL.
Prin încheierea din 28 august 2012 , Judecătoria Iaşi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, reţinând că executarea silită a debitorului a fost deja încuviinţată de această din urmă instanţă, astfel încât, în raport de dispoziţiile art. 373 alin. (3) C. proc. civ., Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti este instanţa de executare.
Învestită prin declinare, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, secţia civilă, a pronunţat încheierea din 01 octombrie 2012, prin care şi-a declinat, la rândul său, competenţa în favoarea primei instanţe sesizate, Judecătoria Iaşi şi, constatând ivit conflict negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea regulatorului de competenţă.
Pentru a hotărî astfel, această din urmă instanţă a reţinut că prin cererea de faţă s-a solicitat numai încuviinţarea executării silite faţă de un terţ poprit care are sediul în raza Judecătoriei Iaşi, că încuviinţarea executării silite date prin încheierea din 20 mai 2011 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în Dosarul nr. 19135/299/2011 privea executarea silită directă a bunurilor pe care debitorul le avea pe raza acestui sector, iar nu faţă de terţul poprit ce are sediul în Iaşi, astfel încât în drept să hotărască asupra cererii de faţă este Judecătoria Iaşi.
Cu privire la conflictul negativ de competenţă, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 22 alin. (3) raportat la art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Prin încheierea din 20 mai 2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în Dosarul nr. 19135/299/2011 a fost admisă cererea de încuviinţare a executării silite ce se va efectua, potrivit art. 3711 alin. (3) C. proc. civ., împotriva debitorului SC G.S.M. SRL în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 7646 din 21 octombrie 2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VlII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, la solicitarea creditorului P.M.
Prin cererea de încuviinţare a executării silite nu s-a indicat vreo formă anume de executare, astfel încât, în raport de dispoziţiile art. 3731 alin. (1) coroborat cu art. 373 alin. (2) C. proc. civ., în mod firesc s-a apreciat că instanţa de executare nu poate fi decât judecătoria în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul sau sediul debitorul principal.
Încheierea de încuviinţare a executării silite a intrat în puterea lucrului judecat.
În raport de această împrejurare, precizarea ulterioară a unei forme anume de executare, respectiv prin poprire asupra unui terţ cu sediul în circumscripţia altei instanţe decât cea care a încuviinţat iniţial executarea, nu poate atrage competenţa unei alte instanţe decât cea iniţial învestită.
A proceda altfel, ar echivala cu încălcarea autorităţii de lucru judecat a încheierii de încuviinţare a executării silite pronunţate la 20 mai 2011, ceea ce nu este permis.
Aşa fiind, Înalta Curte constată că în speţă competenţa teritorială revine Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, ca instanţă de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7704/2012. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 7673/2012. Civil. Evacuare. Recurs → |
|---|
