ICCJ. Decizia nr. 7192/2012. Civil. Termen de graţie/eşalonare plată obligaţie. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 7192/2012
Dosar nr. 10121/2/2011*
Şedinţa publică din 22 noiembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
În drept, potrivit dispoziţiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este organizată în 4 secţii: secţia I civilă, secţia a II-a civilă, secţia penală şi secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4 complete de 5 judecători şi secţiile unite, cu competenţă proprie.
În lipsa unor norme de competenţă materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competenţa uneia dintre secţiile civile care funcţionează la nivelul aceleiaşi instanţe, sintagma cu competenţă proprie prevăzută de dispoziţia legală menţionată distinge, în mod evident, între competenţele proprii şi comune ale celor două secţii civile şi competenţele celorlalte secţii ale instanţei supreme, precum şi competenţa completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competenţe, specializate, distinct de competenţele comune, completelor de judecată ce funcţionează la nivelul celor două secţii civile, începând cu data de 1 octombrie 2011 şi până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 şi mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10/2011 a Colegiului de Conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, precum şi prin hotărârile ulterioare, ultima fiind, Hotărârea nr. 8/2012 a Colegiului de Conducere a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit Anexei nr. 1 la hotărârile menţionate, în cadrul secţiei I civile funcţionează complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 101/2001, în materia revendicării şi în materia exproprierii, dintre care două complete specializate şi în soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietăţii intelectuale.
Prin aceleaşi hotărâri ale Colegiului de conducere, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepţia celor date în competenţa completelor specializate care funcţionează la nivelul secţiei a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secţii civile ale instanţei supreme, în proporţie de ½ pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicaţiei E.
În speţa supusă analizei, se constată că obiectul dosarului, ce îl reprezintă acordarea unui termen de graţie pentru obligaţia de plată stabilită în sarcina Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin hotărâre judecătorească a cărei executare silită se solicită, se circumscrie competenţelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată ale secţiei a II-a civile, potrivit hotărârilor Colegiului de Conducere a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Aşa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secţiei I civilă şi trimis, spre competentă soluţionare, secţiei a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate cauza de pe rol şi o trimite spre competentă soluţionare secţiei a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu privire la recursurile declarate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva încheierilor din 20 ianuarie 2012 şi 4 mai 2012 ale Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, pronunţate în Dosarul nr. 10121/2/2011.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7131/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 7198/2012. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
