ICCJ. Decizia nr. 7131/2012. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 7131/2012
Dosar nr. 6360/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 20 noiembrie 2012
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenţii B. (fostă B.) I.M., B.I.D., B.A.A., B.D.M., B.A.M., I.F.R., B.F.E., B.F.V.
La apelul nominal se prezintă petenta I.F.R., personal şi asistată de avocat M.E.D., care îi reprezintă şi pe petenţii B. (fostă B.) I.M., B.I.D., B.A.A., B.D.M., B.A.M., B.F.E., B.F.V., lipsind intimaţii B.P.A.E., B.P.M.J., Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor din cadrul Prefecturii Judeţului Vâlcea, Comisia Locală a Comunei Nicolae Bălcescu pentru aplicarea Legii Fondului Funciar, Comuna Nicolae Bălcescu prin Primar, Instituţia Prefectului Judeţului Vâlcea.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 10249/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 11 ianuarie 2013.
De asemenea, se referă că petenţii au fost citaţi cu menţiunea de a semna cererea de strămutare sau de a depune un exemplar al cererii care să conţină semnăturile tuturor petenţilor.
Avocat M.E.D. depune un exemplar al cererii de strămutare semnat de către toţi petenţii şi solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri.
La interpelarea instanţei privind relevanţa probei solicitate prin raportare la cererea de strămutare, apărătorul petenţilor arată că înscrisurile se referă la fondul cauzei.
Faţă de cele învederate de apărătorul petenţilor, Înalta Curte constată că înscrisurile solicitate a fi depuse nu reprezintă dovezi în susţinerea cererii de strămutare.
Avocat M.E.D. renunţă la proba cu înscrisuri şi, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia aşa cum a fost formulată şi strămutarea cauzei de la Judecătoria Râmnicu Vâlcea la o altă instanţă egală în grad, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate prin cererea scrisă şi prezentate verbal, motive dovedite cu înscrisurile administrate în cauză. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenţii B. (fostă B.) I.M., B.I.D., B.A.A., B.D.M., B.A.M., l.F.R., B.F.E., B.F.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 10249/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7127/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 7192/2012. Civil. Termen de graţie/eşalonare... → |
|---|
