ICCJ. Decizia nr. 7127/2012. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 7127/2012
Dosar nr. 6205/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 20 noiembrie 2012
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.A.O.A.
La apelul nominal se prezintă petenta R.A.O.A. prin avocat C.M.A. şi intimata M.E. prin avocat M.G.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 2760/111/2012 al Tribunalului Alba, secţia I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 24 octombrie 2012, în baza dispoziţiilor art. 244 C. proc. civ.
De asemenea, se referă faptul că din verificările efectuate în sistemul E., s-a constatat existenţa unei cereri de strămutare a altui dosar între aceleaşi părţi, nr. 5519/107/2012 al Tribunalului Alba, cererea fiind înregistrată pe rolul secţiei a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu termen la data de 01 noiembrie 2012.
Avocat M.G. pentru intimată depune concluzii scrise şi solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri în combaterea cererii de strămutare.
Avocat C.M.A. pentru petentă solicită respingerea probei cu înscrisuri ca neîntemeiată, apreciind că acestea nu au relevanţă în cauză, cererea de strămutare fiind întemeiată pe dispoziţiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ., pentru motive de bănuială legitimă. Mai mult, secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a constatat temeinicia acestei bănuieli într-o cauză similară, cauza respectivă strămutându-se de la Tribunalul Alba la Tribunalul Timiş.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune încuviinţării probei cu înscrisuri solicitată.
După deliberare, Înalta Curte încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de intimată prin apărător ales.
Avocat C.M.A. pentru petentă, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia aşa cum a fost formulată şi strămutarea cauzei la o altă instanţă egală în grad Tribunalului Alba, pentru motivele de bănuială legitimă expuse pe larg în cererea scrisă.
Avocat M.G. pentru intimată solicită respingerea cererii de strămutare, întrucât nu sunt întrunite elementele bănuielii legitime. În subsidiar, în ipoteza în care instanţa apreciază că sunt întrunite elementele bănuielii legitime, faţă de împrejurarea că la data de 01 noiembrie 2012 cererea de strămutare a Dosarului nr. 5519/107/2012 al Tribunalului Alba a fost admisă şi dosarul a fost strămutat la Timişoara, în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul petenta, solicită a nu se dispune strămutarea prezentei pricini la vreuna din instanţele competente pentru domiciliul petentei.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta R.A.O.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2760/111/2012 al Tribunalului Alba, secţia I civilă.
Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Alba, secţia I civilă, la Tribunalul Vâlcea.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7108/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7131/2012. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
