ICCJ. Decizia nr. 1590/2013. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1590/2013
Dosar nr. 230/1259/2011*/a1
Şedinţa publică de la 11 aprilie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 1111 din 8 iunie 2012, Tribunalul Specializat Argeş a admis acţiunea formulată de reclamanta SC V.A.N. SRL, prin administrator judiciar R. SPRL şi administrator special V.R., şi a fost obligată pârâta SC C.V. SA la plata sumei de 29.159.791,91 RON, cu titlu de prejudiciu.
Împotriva acestei sentinţe pârâta SC C.V. SA a formulat apel înregistrat pe rolul Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Prin Încheierea din data de 30 ianuarie 2013, Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a dispus suspendarea judecării apelului formulat de pârâta SC C.V. SA, conform dispoziţiilor art. 244 pct. 2 C. proc. civ., până la soluţionarea Dosarului nr. 281/P/2012 al D.N.A., secţia de combatere a corupţiei.
Împotriva acestei încheieri reclamanta SC V.A.N. SRL, prin administrator judiciar R. SPRL şi administrator special V.R., a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ.
Reclamanta a depus cererea de recurs atât la Curtea de Apel Piteşti, cât şi direct la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, formându-se două dosare distincte, respectiv Dosarul nr. 230/1259/2011*a1, cu termen de judecată la data de 11 aprilie 2013, şi Dosarul nr. 1178/1/2013, cu termen de judecată la data de 2 aprilie 2013.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepţia lipsei de interes în susţinerea prezentului recurs şi a reţinut:
Orice demers în justiţie, indiferent de forma pe care o îmbracă - cerere de chemare în judecată, cerere de intervenţie, cerere reconvenţională, exercitarea unei căi de atac, etc. - trebuie să fie util, să se sprijine pe un interes. Fără interes nu există acţiune. El justifică scopul judecăţii. Prin exercitarea unei acţiuni sau a unei căi de atac pe fundamentul interesului, se tinde la obţinerea unui remediu. Interesul trebuie să fie juridic şi legitim, născut şi actual, direct şi personal.
În speţă, din verificările efectuate în sistemul informaţional, s-a constatat că cererea de recurs împotriva Încheierii din 30 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Piteşti a fost depusă atât la Curtea de Apel Piteşti, cât şi direct la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, formându-se două dosare distincte, respectiv Dosarul nr. 230/1259/2011*a1 cu termen de judecată la data de 11 aprilie 2013, şi Dosarul nr. 1178/1/2013, cu termen de judecată la data de 2 aprilie 2013.
Întrucât Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, prin Decizia din 2 aprilie 2013, a soluţionat Dosarul nr. 1178/1/2013, având ca obiect recursul declarat împotriva Încheierii din 30 ianuarie 2013, aceeaşi încheiere ce a fost recurată şi în prezentul dosar, se constată lipsa interesului recurentei-reclamante SC V.A.N. SRL pentru a mai stărui în soluţionarea prezentei cauze.
Aşa fiind, criticile formulate de recurenta-reclamantă nu mai au nicio relevanţă juridică pentru a mai fi analizate şi, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca fiind lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca fiind lipsit de interes recursul declarat de reclamanta SC V.A.N., prin administrator judiciar R. SPRL şi administrator special V.R. împotriva Încheierii din 30 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 aprilie 2013.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 1581/2013. Civil. Acţiune în anulare a... | ICCJ. Decizia nr. 1598/2013. Civil → |
|---|
