ICCJ. Decizia nr. 1722/2013. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1722/2013
Dosar nr. 4643/2/2012
Şedinţa publică din 27 martie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1787 R din 6 septembrie 2012 Curtea de Apel Bucureşti a respins contestaţia în anulare formulată de C.L. împotriva sentinţei nr. 1368 din 24 mai 2012 a Tribunalului Bucureşti, reţinând că în cadrul contestaţiei în anulare nu este permisă reluarea motivelor invocate în recurs, iar nemulţumirea contestatoarei faţă de modalitatea de punere în aplicare, de către intimată, a sentinţei nr. 11537 din 21 decembrie 2011 a Tribunalului Bucureşti nu poate constitui motiv de exercitare a căii de atac de retractare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea C.L., criticând-o pentru nelegalitate.
La termenul de judecată din data de 27 martie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra recursului, având a se pronunţa, cu prioritate, asupra excepţiei inadmisibilităţii acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile.
Art. 299 din C. proc. civ. stabileşte categoria hotărârilor judecătoreşti ce sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs şi anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce priveşte hotărârile menţionate, neexistând posibilitatea să se declare recurs şi împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile.
În speţă, decizia pronunţată de curtea de apel în contestaţie în anulare este irevocabilă, în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile.
În consecinţă, fiind în prezenţa unei hotărâri irevocabile (pronunţată în contestaţie în anulare), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea C.L. împotriva deciziei nr. 1787 R din 6 septembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1714/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1742/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
