ICCJ. Decizia nr. 1712/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1712/2013
Dosar nr. 1098/299/2013
Şedinţa din camera de consiliu din 26 martie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competenţă de faţă, constată următoarele:
Prin cererea formulata la data de 26 noiembrie 2012 şi înregistrată pe rolul Judecătoriei Vălenii de Munte sub nr. 3811/331/2012, petenta Fundaţia Umanitară „ S.G.A., in memoriam ing. V.P." a solicitat instanţei să ia act de modificările aduse actelor constitutive, în conformitate cu dispoziţiile O.G. nr. 26/2000.
Prin sentinţa civilă nr. 3 din 13 decembrie 2012 pronunţată în Dosarul nr. 3811/331/2012, Judecătoria Vălenii de Munte, judeţul Prahova a admis excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu de instanţă şi, în temeiul art. 158 şi art. 137 C. proc. civ., a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că în conformitate cu dispoziţiile art. 5 din O.G. nr. 26/2000 „asociaţia dobândeşte personalitate juridica prin înscrierea in Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripţie teritoriala îşi are sediul", iar potrivit art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ „modificarea actului constitutiv sau a statutului asociaţiei se face prin înscrierea modificării în Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripţie teritorială îşi are sediul asociaţia, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8-12”.
Judecătoria Vălenii de Munte a mai reţinut că, faţă de dispoziţiile art. 33 alin. (3) din O.G. nr. 26/2000, potrivit cărora încheierea prin care s-a dispus schimbarea sediului se comunică, în copie, judecătoriei în circumscripţia căreia persoana juridică urmează să îşi aibă noul sediu, judecătoria competentă pentru soluţionarea cauzei de faţă este cea care a dispus înfiinţarea asociaţiei, în speţă Judecătoria sector 1 Bucureşti, ce are competenţa teritorială exclusivă, reglementată prin norme de ordine publică, în sensul art. 159 pct. 3 C. proc. civ. Prin sentinţa civilă nr. 1483 din data de 29 ianuarie 2013, pronunţată în Dosarul nr. 1098/299/2013, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a admis excepţia necompetenţei teritoriale, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vălenii de Munte, şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, în temeiul art. 21 şi art. 22 C. proc. civ., a înaintat cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia.
Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a reţinut că, potrivit art. 33 alin. (1) din O.G. nr. 26/2000, instanţa în a cărei circumscripţie teritorială îşi are sediul persoana juridică este competentă să ia act de modificarea actelor constitutive şi să dispună înscrierea respectivelor modificări în registrul special ţinut potrivit legii.
Verificând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanţa a constatat că sediul petentei Fundaţia Umanitară „S.G.A., in memoriam ing. V.P.", se află în V.M., jud. Prahova, conform încheierii din 19 martie 2002 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în Dosarul nr. 202/PJ/2002, astfel încât competenţa din punct de vedere teritorial revine Judecătoriei Vălenii de Munte.
Asupra conflictului negativ de competenţă ivit, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Prin cererea necontencioasă, formulată în temeiul dispoziţiilor O.G. nr. 26/2000, petenta a solicitat instanţei de judecată să ia act de modificările aduse actelor constitutive şi, pe cale de consecinţă să facă înregistrările necesare în Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor ţinut, în temeiul aceluiaşi act normativ, de grefa instanţei de la sediul petentei.
Înalta Curte constată că petenta a dobândit personalitate juridică în temeiul sentinţei civile nr. 7 din data de 4 ianuarie 2000, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă şi de contencios administrativ, având sediul iniţial în Bucureşti, sectorul 1.
În urma apariţiei O.G. nr. 26/2000 care reglementează statutul asociaţiilor şi fundaţiilor şi a abrogării dispoziţiilor actului normativ anterior, respectiv Legea nr. 21/1924, dosarul persoanei juridice a fost transferat la Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, iar fundaţia a fost înscrisă în Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor ţinut de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti.
Ulterior, în temeiul încheierii din data de 19 martie 2002 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în Dosarul nr. 202/PJ/2002, sediul petentei a fost schimbat de la adresa din Bucureşti, sectorul 1, la adresa din V.M., jud. Prahova.
Înalta Curte constată că, potrivit art. 33 alin. (1), coroborat cu art. 34 din O.G. nr. 26/2000, modificarea actului constitutiv sau a statutului fundaţiei se face prin înscrierea modificărilor respective în Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripţie îşi are sediul, instanţă ce are competenţă teritorială exclusivă, de ordine publică, de la care părţile sau instanţa nu pot deroga.
Din interpretarea grarnaţicală a testului art. 33 alin. (1) din O.G. nr. 26/2000, ce foloseşte timpul prezent al verbului „avea”, rezultă că norma juridică are în vedere sediul actual al persoanei juridice, iar nu un sediu anterior, respectiv cel avut iniţial, la momentul constituirii persoanei juridice.
O atare interpretare este susţinută de prevederile art. 33 alin. (3) din O.G. nr. 26/2000, potrivit cărora, în urma modificării sediului social al persoanei juridice şi a comunicării încheierii prin care s-a dispus schimbarea sediului de la instanţa sediului iniţial la instanţa noului sediu, persoana juridică este înregistrată în Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor ţinut de grefa judecătoriei noului sediu, aceasta din urmă devenind competentă să realizeze înregistrarea oricăror modificări a actelor constitutive ale persoanei juridice non profit, ulterioare schimbării sediului social.
Pentru aceste motive, văzând situaţia de fapt şi dispoziţiile art. 33 din O.G. nr. 26/2000, Înalta Curte constată că instanţa de la sediul actual al persoanei juridice, respectiv Judecătoria Vălenii de Munte este competentă să ia act de modificarea actelor constitutive şi să facă cuvenitele înregistrări în Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor ţinut de grefa instanţei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei V.M., judeţul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1711/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1714/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
