ICCJ. Decizia nr. 2399/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2399/2013
Dosar nr. 1911/2/2008*
Şedinţa publică din 19 aprilie 2013
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti la 16 iunie 2004, reclamanta Asociaţia Patronilor şi Meseriaşilor Cluj a solicitat anularea Deciziei civile nr. 9920 din 14 mai 2004 emisă de pârâtul Serviciul Român de Informaţii şi obligarea acestuia să-i retrocedeze imobilul situat în Cluj Napoca, str. Decebal nr. 26-28.
Prin Sentinţa nr. 1336 din 16 ianuarie 2005, Tribunalul Bucureşti a admis acţiunea, a anulat decizia contestată şi a dispus restituirea în natură către reclamantă a cotei de 29,7% din imobilul sus-menţionat reprezentând teren liber de construcţii situat în Cluj Napoca, str. Decebal nr. 26-28, înscris în CF nr. 139325 în respectarea dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 10/2001.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia nr. 341 din 15 mai 2007 a admis apelul declarat de pârâtul Serviciul Român de Informaţii, prin Unitatea Militară nr. 0198 împotriva sentinţei tribunalului pe care a schimbat-o, în sensul că a respins acţiunea reclamantei ca neîntemeiată.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin Decizia civilă nr. 1008 din 18 februarie 2008, a admis recursul declarat de reclamanta Asociaţia Patronilor şi Meseriaşilor Cluj împotriva deciziei instanţei de apel, a casat decizia recurată şi a trimis cauza aceleiaşi instanţe pentru a rejudeca apelul.
În rejudecare, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia nr. 21A din 23 ianuarie 2013, a admis apelul declarat de pârâtul Serviciul Român de Informaţii - UM 0198 şi a schimbat în parte sentinţa tribunalului, în sensul că a obligat pe pârât să acorde reclamantei măsuri reparatorii constând în despăgubiri în cuantum de 1.045.982 RON reprezentând contravaloarea cotei de 29,7% din imobilul situat în Cluj Napoca, str. Decebal nr. 26-28.
La data de 11 ianuarie 2013, petentul Serviciul Român de Informaţii - U.M. 0198 a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul Deciziei nr. 21A din 23 ianuarie 2012, arătând că suma de 1.045.982 RON consemnată în dispozitivul acestei decizii nu corespunde cu suma rezultată în urma aplicării procentului de 29,7% la valoarea terenului în litigiu consemnată în raportul de expertiză.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin încheierea din 29 ianuarie 2013, a admis cererea şi a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Deciziei civile nr. 21A din 23 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în sensul că suma de 1.045.982 RON reprezintă despăgubiri acordate pentru terenul în suprafaţă de 2.182 mp, situat în Cluj Napoca, str. Decebal nr. 26-28, iar nu cota de 29,7 % din acest imobil, cum din eroare s-a menţionat.
Împotriva acestei încheierii a declarat recurs, petentul, solicitând admiterea recursului şi modificarea încheierii recurate în sensul rectificării sumei rezultate ca urmare a aplicării procentului de 29,7% la valoarea terenului în litigiu de 3.598.502 RON consemnată în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert P.M. Recurentul a susţinut că instanţa de apel în mod greşit a reţinut că suma de 1.045.982 RON reprezintă despăgubiri pentru întregul teren în suprafaţă de 2.182 mp şi nu doar pentru cota de 29,7% deţinută. Arată că, întrucât valoarea terenului în suprafaţă de 2.182 mp este potrivit raportului de expertiză, de 3.598.502 RON, suma corespunzătoare cotei de 29, 70% din acest teren, este de 1.068.755 RON.
Înalta Curte, analizând încheierea recurată, prin prisma criticilor formulate şi a dispoziţiilor legale aplicabile cauzei, constată că recursul este fondat pentru considerentele care urmează.
Dispoziţiile art. 281 C. proc. civ., care au constituit temeiul juridic al cererii petentului, permit instanţei ca, după pronunţarea soluţiei, să îndreptate, din oficiu sau la cerere, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri.
În speţă, prin Decizia nr. 21A din 22 ianuarie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, urmare a admiterii apelului declarat de pârât, a schimbat în parte sentinţa tribunalului în sensul că a obligat pe pârât să acorde reclamantei măsuri reparatorii constând în despăgubiri în cuantum de 1.045,982 RON reprezentând contravaloarea cotei de 29,7% din valoarea imobilului în litigiu, stabilită prin raportul de expertiză efectuat în cauză (Dos. 4374/3/2004 al Curţii de Apel Bucureşti).
Din analiza raportului de expertiză efectuat de expert P.M. în Dos. 4374/3/2004 al Curţii de Apel Bucureşti se constată că terenul în litigiu în suprafaţă de 2.180 mp a fost evaluat la suma de 3.598.502 RON.
Cum prin Decizia nr. 21A din 22 ianuarie 2012, Curtea de Apel Bucureşti a obligat pe pârât să acorde reclamantei măsuri reparatorii constând în despăgubiri reprezentând contravaloarea cotei de 29,7% din valoarea imobilului în litigiu (3.598.502 RON) rezultă că suma corespunzătoare acestei cote este de 1.068.755 RON şi nu de 1.045.982 RON, cum greşit a reţinut instanţa de apel în aplicarea dispoziţiilor art. 281 C. proc. civ.
Ca atare, instanţa constată că cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petent este întemeiată potrivit celor anterior menţionate, încadrându-se în condiţiile prevăzute de art. 281 C. proc. civ.
În consecinţă, Înalta Curte va admite recursul, va modifica în parte încheierea recurată şi va dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Deciziei nr. 21A din 23 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în sensul că suma stabilită cu titlu de despăgubiri în favoarea reclamantei pentru imobilul ce a format obiectul cauzei este de 1.068.755,09 RON, în loc de 1.045.982 RON.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de petentul Serviciul Român de Informaţii - UM 0198 împotriva încheierii din 29 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Modifică în parte încheierea recurată, în sensul că:
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Deciziei nr. 21A din 23 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în sensul că suma stabilită cu titlu de despăgubiri în favoarea reclamantei pentru imobilul ce a format obiectul cauzei este de 1.068.755,09 RON, în loc de 1.045.982 RON.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii recurate.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2398/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2421/2013. Civil → |
|---|
