ICCJ. Decizia nr. 2964/2013. Civil. Conflict de competenţă. Obligaţie de a face. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2964/2013
Dosar nr. 58676/3/2011
Şedinţa din 29 mai 2013
Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău la data de 15 februarie 2011, reclamantul S.L.I. judeţul Bacău, în numele membrilor de sindicat indicaţi în tabelele anexă, a solicitat, în contradictoriu cu Şcoala de Arte şi Meserii X, Consiliul local Bacău şi Municipiul Bacău prin Primar, ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâţilor la calcularea indemnizaţiei de concediu de odihnă aferent anului şcolar 2009-2010, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, fără diminuarea cu 25%, invocată ca aplicare a Legii nr. 118/2010 şi la plata diferenţei dintre indemnizaţia astfel calculată şi cea efectiv încasată pentru concediul de odihnă aferent anului şcolar 2009-2010, precum şi obligarea Consiliului local şi unităţii administrativ-teritoriale la asigurarea finanţării pentru plata sumelor menţionate.
Tribunalul Bacău, secţia civilă, prin sentinţa nr. 1099 din 20 iunie 2011, a admis excepţia necompetenţei teritoriale. A declinat competenţa de soluţionare a cauzei litigii de muncă promovată de reclamantul C.S., având ca obiect drepturi băneşti - disjungere 741/110/2011 - în favoarea Tribunalului Bucureşti.
S-a reţinut că domiciliul reclamantului este în Bucureşti, împrejurare faţă de care, în raport de dispoziţiile art. 284 alin. (2) C. muncii, competenţa soluţionării cauzei revine Tribunalului Bucureşti.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin sentinţa civilă nr. 2846 din 22 martie 2013, a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Bacău. A constatat ivit conflictul negativ de competenţă, a suspendat orice altă procedură şi a înaintat dosarul către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia.
S-a reţinut că acţiunea a fost formulată de S.L.I. judeţului Bacău, în baza art. 28 din Legea nr. 54/2003.
Pornind de la considerentele deciziei Înaltei Curţi nr. 1/2013 dată în interesul legii, având în vedere că la data introducerii acţiunii era în vigoare Legea sindicatelor nr. 54/2003 şi ţinând cont de faptul că sediul sindicatului reclamant se află în municipiul Bacău, precum şi că obiectul cauzei îl reprezintă un conflict de muncă, instanţa a constatat că Tribunalul Bacău este competent pentru soluţionarea litigiului.
Regulatorul de competenţă urmează a fi pronunţat în favoarea Tribunalului Bacău, în considerarea argumentelor ce succed.
Potrivit art. 28 din Legea nr. 54/2003, în vigoare la data promovării acţiunii, organizaţiile sindicale apără drepturile membrilor lor, ce decurg din legislaţia muncii, în faţa instanţelor judecătoreşti, în exercitarea acestor atribuţii având dreptul de a întreprinde orice acţiune prevăzută de lege, inclusiv de a formula acţiune în justiţie în numele membrilor lor, fără a avea nevoie de un mandat expres din partea celor în cauză.
Se reţine că prin decizia nr. 1/2013 dată în interesul legii, Înalta Curte a statuat, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 28 alin. (2) din Legea sindicatelor nr. 54/2003 (în prezent abrogată prin Legea dialogului social nr. 62/2011) că organizaţiile sindicale au calitate procesuală activă în acţiunile promovate în numele membrilor de sindicat, iar în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 269 alin. (2) (fost art. 284 alin. (2)) C. muncii, republicat, a stabilit că instanţa competentă teritorial în soluţionarea conflictelor de muncă în cazul acestor acţiuni este cea de la sediul sindicatului reclamant.
Or, în speţă, cererea cu care a fost învestită instanţa de judecată a fost formulată de S.L.I. judeţului Bacău, în numele membrilor săi de sindicat, printre care şi C.S., în valorificarea unor drepturi salariale.
În considerarea celor ce preced, având în vedere că sindicatul reclamant are sediul în judeţul Bacău, competenţa soluţionării acţiunii formulată de acesta revine Tribunalului Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2933/2013. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 2965/2013. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
