ICCJ. Decizia nr. 2930/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2930/2013
Dosar nr. 6187/200/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 28 mai 2013
Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focşani la data de 25 februarie 2013, petentul B.E.J. D.E. a solicitat încuviinţarea executării silite a titlului executoriu constând în procesul verbal de constatare a contravenţiei din 20 decembrie 2010, asupra debitorului P.L., la cererea creditoarei C.N.A.D.N.R. SA - Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 14 din 25 martie 2013, Judecătoria Focşani a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău, cu motivarea că, potrivit dispoziţiilor art. 373 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ., aceasta este instanţa de executare, ca instanţă în circumscripţia căreia s-a săvârşit contravenţia.
Judecătoria Buzău, prin sentinţa civilă nr. 6172 din 10 aprilie 2013, şi-a declinat, la rândul său, competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focşani şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În considerentele sentinţei s-a reţinut că, atâta timp cât nu există nici un indiciu cu privire la sediul unui terţ poprit pe raza Judecătoriei Buzău sau la situarea unor bunuri mobile sau imobile pe raza teritorială a acestei judecătorii, ce urmează a fi executate, instanţa competentă să soluţioneze cererea de încuviinţare a executării silite este cea de la domiciliul debitorului, în speţă aflat în circumscripţia Judecătoriei Focşani.
Învestită astfel a pronunţa regulatorul de competenţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va stabili în favoarea Judecătoriei Focşani competenţa de soluţionare a pricinii pentru considerentele ce succed:
În raport de obiectul cererii deduse judecăţii - încuviinţare executare silită - norma de competenţă aplicabilă în speţă este cea cuprinsă în art. 373¹ alin. (1) C. proc. civ., text de lege potrivit căruia „(…)executorul judecătoresc va solicita încuviinţarea executării de către instanţa de executare…”.
Instanţa de executare este, potrivit art. 373 alin. (2) C. proc. civ., „judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, dacă legea nu prevede altfel”.
Prin urmare, locul executării silite este criteriul stabilit de lege în determinarea instanţei de executare, ca instanţă căreia îi revine competenţa teritorială de soluţionare a cererilor de încuviinţare a executării, acest criteriu având, astfel, în vedere locul unde se realizează în mod efectiv executarea, loc care nu se confundă cu acela unde îşi are sediul organul de executare.
În procedura executării silite, locul executării este acela unde se află bunurile supuse urmăririi, or, în speţă, în absenţa indicării de către creditor a locului unde se află bunurile debitorului asupra cărora se va face executarea silită, acesta se prezumă a fi cel de la domiciliul debitorului.
Domiciliul debitorului P.L., indicat prin cererea de chemare în judecată (Dosar nr. 1986/231/2013 al Judecătoriei Focşani), este în Focşani, judeţul Vrancea, domiciliu ce se află în raza teritorială a Judecătoriei Focşani, astfel că aceasta este instanţa de executare şi, implicit, instanţa căreia îi revine competenţa teritorială de soluţionare a cererii de încuviinţare a executării silite.
În considerarea celor ce preced, competenţa soluţionării cauzei revine Judecătoriei Focşani.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focşani.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2929/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2932/2013. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
