ICCJ. Decizia nr. 3895/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3895/2013
Dosar nr. 5204/197/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 19 septembrie 2013
Asupra conflictului de competenţă de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 25 februarie 2013, pe rolul Judecătoriei Braşov, creditoarea SC V.I. SRL a solicitat învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin, emis la data de 20 octombrie 2012 de către debitoarea SC P.D.G. SRL, scadent la data de 25 ianuarie 2013, pentru suma de 9.208,93 RON.
Verificându-şi competenţa, conform art. 334 C. proc. civ., instanţa a invocat excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Braşov, în temeiul art. 61 alin. (3) raportat la art. 42 din Legea nr. 58/1934 şi constatând că în biletul la ordin, locul plăţii este în Bucureşti, a declinat competenţa de soluţionare a cererii, în favoarea Judecătoriei Sector 5 Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 2769 din 28 martie 2013, Judecătoria sector 5 Bucureşti a declinat la rândul său, competenţa de soluţionare a cauzei privind pe creditoarea SC V.I. SRL, în favoarea Judecătoriei Braşov şi a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Pentru a hotărî astfel, această din urmă instanţă a reţinut că din relaţiile furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului a rezultat că sediul debitoarei se află în municipiul Braşov, iar la rubrica „locul plăţii” a biletului la ordin a fost menţionat Bucureşti, fără a se preciza dacă plata trebuie efectuată pe raza sectorului 5 sau pe raza altui sector.
S-a apreciat că faţă de această menţiune generală, imprecisă, dispoziţiile art. 10 pct. 3 C. proc. civ. sunt inoperante, neputându-se stabili fără echivoc instanţa competentă de la locul plăţii, astfel că, instanţa competentă să soluţioneze cererea este cea de la sediul debitoarei.
Cu privire la conflictul negativ de competenţă, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 22 alin. (3) raportat la art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Cererea are ca obiect învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin, emis la data de 20 octombrie 2012 de către debitoarea SC P.D.G. SRL, scadent la data de 25 ianuarie 2013, pentru suma de 9.208,93 RON.
În cererile ce izvorăsc dintr-o cambie, cec sau bilet la ordin, în temeiul art. 10 pct. 3 C. proc. civ., în vigoare la data scadentă competenţa este alternativă, între instanţa de la domiciliul pârâtului şi instanţa locului de plată.
Detaliind însă acest specific al învestirii cu formulă executorie a biletului la ordin trebuie observate dispoziţiile art. 42 cu referire la art. 106 alin. (1) din Legea nr. 58/1934, potrivit cărora plata se face la locul şi adresa indicată în titlu, emitentul fiind cel care are calitatea de debitor.
Investirea cu formulă executorie este o formalitate prealabilă declanşării procedurii silite. În lipsa unui litigiu finalizat prin hotărâre judecătorească în care să se valorifice biletul la ordin, ce ar fi atras, în ceea ce priveşte investirea cu formulă executorie, competenţa instanţei ce a pronunţat hotărârea, cererea se adresează judecătoriei în raza căreia urmează a se realiza executarea silită.
Potrivit normei cadru a Băncii Naționale a României nr. 6/1994 procedura de executare silită se efectuează la judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul plăţii, astfel că şi competenţa de soluţionare a cererii de investire cu formulă executorie a instrumentului de plată revine instanţei de la locul plăţii.
Drept urmare, cererea de învestire cu formulă executorie a biletului la ordin este de competenţa judecătoriei de la locul de plată.
În biletul la ordin emis de SC P.D.G. SRL este menţionat locul plăţii ca fiind Bucureşti.
Cum în această materie este prevăzută o normă de competenţă teritorială exclusivă, cea de la locul plăţii biletului la ordin, competenţa de soluţionare a cererii de învestire cu formulă executorie se va stabili în favoarea judecătoriei iniţial investite aflate pe raza Municipiului Bucureşti, respectiv Judecătoria Sector 5 - Bucureşti.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3894/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3898/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
