ICCJ. Decizia nr. 3910/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3910/2013
Dosar nr. 4027/2/2011/a3
Şedinţa publică din 23 septembrie 2013
Asupra cererii de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 6 iunie 2013, petenţii au solicitat lămurirea şi completarea dispozitivului deciziei nr. 1106 pronunţată la 4 martie 2013 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. 4027/2/2011.
În motivarea cererii, petenţii au arătat că în dosarul soluţionat prin decizia susmenţionată, au solicitat să se constate nulitatea deciziei nr. 374/2011, faţă de puterea de lucru judecat a deciziei nr. 846/2010, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti.
Instanţa nu a soluţionat cererile formulate, ci a respins recursul, ca inadmisibil, astfel că solicită ca „cineva” să soluţioneze cererile lor.
Solicită revizuirea sentinţei civile nr. 11070 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, precum şi a deciziei nr. 374/2011.
Înalta Curte, la termenul din 23 septembrie 2013, a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 din C. proc. civ. şi pe care o va admite, pentru considerentele care succed:
Prin decizia nr. 1106 din 4 martie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenţii P.I., P.T., P.R.A. împotriva deciziei civile nr. 1035 din data de 20 septembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Prin cererea cu care au investit prezenta instanţă, petenţii au solicitat lămurirea şi completarea dispozitivului acestei decizii, în sensul revizuirii sentinţei civile nr. 11070 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, precum şi a deciziei nr. 374/2011.
Cazurile în care se poate cere lămurirea sau completarea dispozitivului unei hotărâri judecătoreşti sunt reglementate de dispoziţiile art. 2811 C. proc. civ. şi art. 2812 C. proc. civ.
Astfel, art. 2811 alin. (1) C. proc. civ. prevede că în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziţii potrivnice, părţile pot cere instanţei care a pronunţat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispoziţiile potrivnice.
Potrivit art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere completarea hotărârii, dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Potrivit dispoziţiilor evocate, lămurirea dispozitivului hotărârii este posibilă atunci când acesta nu cuprinde date care să permită executarea hotărârii, astfel că numai dispoziţiile prin care se dă o dezlegare asupra fondului raportului juridic dedus judecăţii pot fi supuse acestei proceduri.
Completarea dispozitivului unei hotărâri judecătoreşti se poate cere atunci când prin hotărârea dată, instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
În speţă, prin dispozitivul hotărârii ce se cere a fi lămurit şi completat nu s-a soluţionat fondul litigiului, ci s-a constatat ca fiind inadmisibilă calea de atac exercitată, astfel că, pe de o parte, această hotărâre nu este susceptibilă de executare, iar pe de altă parte, instanţa nu s-a pronunţat pe vreun capăt de cerere, recursul fiind soluţionat pe excepţie.
Aşa fiind, se constată că dispoziţiile legale menţionate nu pot fi aplicate în cauză, astfel că apare ca fiind inadmisibilă cererea formulată de petenţii P.I., P.T., P.R.A. privind lămurirea şi completarea deciziei civile nr. 1106 pronunţată la 04 martie 2013, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenţii P.I., P.T., P.R.A. privind lămurirea şi completarea deciziei civile nr. 1106 pronunţată la 04 martie 2013, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. 4027/2/2011.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3908/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3924/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
