ICCJ. Decizia nr. 3952/2013. Civil. Servitute. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3952/2013
Dosar nr. 1235/1/2013
Şedinţa publică din 24 septembrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 21 februarie 2013, contestatorii S.A., A.S., B.D., M.I. au solicitat în contradictoriu cu intimaţii Statul Român prin Consiliul Local al Municipiului Timişoara şi Primarul Municipiului Timişoara anularea deciziilor civile nr. 13 A din 13 ianuarie 2010, nr. 526 R din 20 mai 2010, nr. 1442 din 24 mai 2012, nr. 1833 din 3 iulie 2012, nr. 427 din 5 februarie 2013, precum şi a sentinţei nr. 919/PI/CA din 23 august 2012, pronunţate în Dosarul nr. 12717/325/2008 şi nr. 4932/30/2012, prin care li s-au respins toate demersurile procesuale determinate de solicitarea terenului în suprafaţă de 24 m.p., necesar pentru intrarea unui autoturism în curtea locuinţei lor, situate în Timişoara, str. Z.
Contestaţia în anulare a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 317 şi 318 C. proc. civ.
La prima zi de înfăţişare, Curtea, din oficiu, a invocat excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea contestaţiei în anulare.
Examinând excepţia invocată din oficiu, Curtea va constata că, potrivit dispoziţiilor art. 319 C. proc. civ., contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
În speţă, hotărârile împotriva cărora s-a exercitat contestaţia în anulare au fost pronunţate în diferite stadii procesuale, inclusiv în căile extraordinare de atac de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, şi secţia civilă.
Pentru aceste considerente, Curtea va admite excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziilor nr. 1442 din 24 mai 2012 şi nr. 427 din 5 februarie 2013 ale Curţii de Apel Timişoara şi, în temeiul art. 158 C. proc. civ. va declina competenţa în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină în favoarea Curţii de Apel Timişoara competenta de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorii S.A., A.S., B.D. şi M.I. împotriva deciziilor nr. 1442 din 24 mai 2012 şi nr. 427 din 5 februarie 2013 ale Curţii de Apel Timişoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3949/2013. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3953/2013. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
