ICCJ. Decizia nr. 4557/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4557/2013
Dosar nr. 4678/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 16 octombrie 2013
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 1 august 2013 pe rolul Tribunalului Călăraşi, sub Dosar nr. 2771/202/2013, reclamantul D.R. a formulat contestaţie în anulare împotriva Sentinţei civile nr. 1837 din 3 iulie 2013 pronunţată de Judecătoria Călăraşi.
La data de 24 septembrie 2013 D.R. a depus, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, o cerere de strămutare a cauzei înregistrate la Tribunalul Călăraşi, pentru motivul de bănuială legitimă conform prevederilor art. 141 alin. (1) din Noul C. proc. civ.
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia necompetenţei sale materiale invocată din oficiu, potrivit prevederilor art. 130 alin. (2) din Noul C. proc. civ.
Astfel, în conformitate cu dispoziţiile art. 24 din Noul C. proc. civ., legea nouă de procedură se aplică doar proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, respectiv 15 februarie 2013 astfel cum s-a dispus prin art. 1 al O.U.G. nr. 4/2013.
În cauză, faţă de data introducerii cererii de chemare în judecată, contestaţia la executare formulată la data de 10 mai 2013 şi soluţionată prin Sentinţa nr. 1837 din 3 iulie 2013 pronunţată de Judecătoria Călăraşi, sunt aplicabile prevederile Noului C. proc. civ., iar cererea de strămutare cu care a fost învestită Înalta Curte, reprezentând un incident procedural, va fi soluţionată conform normelor procedurale aplicabile cererii principale.
Noua lege de procedură prevede expres, în art. 142, că cererea de strămutare întemeiată pe motivul de bănuială legitimă se va soluţiona de curtea de apel, în situaţia în care dosarul a cărei strămutare se cere se află pe rolul unei judecătorii sau unui tribunal din circumscripţia acesteia.
Cum, în speţă, s-a solicitat strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Călăraşi, potrivit noilor dispoziţii de procedură menţionate, competenţa de soluţionare a cererii de strămutare revine Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de petentul D.R., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2771/202/2013 al Tribunalului Călăraşi în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2013.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 4556/2013. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4568/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
