ICCJ. Decizia nr. 5209/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5209/2013
Dosar nr. 979/203/2013
Şedinţa din camera de consiliu din 12 noiembrie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competenţă de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpeni la data de 13 mai 2013, creditoarea SC D.A. SA, prin B.E.J. N.D. a solicitat executarea silită a debitoarei Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, în conformitate cu dispoziţiile art. 373 alin. (2) şi art. 3731 alin. (3) C. proc. civ.
Prin încheierea nr. 336 din 15 mai 2013, Judecătoria Câmpeni a declinat competenţa de soluţionare a cererii de executare silită în favoarea Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut aplicabilitatea dispoziţiilor art. 650 din noul Cod de procedură civilă, conform cărora instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
În speţă, B.E.J. N.D. se află în circumscripţia Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, competentă să soluţioneze cererea de încuviinţare a executării silite.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti la data de 7 iunie 2013, iar la termenul din 13 iunie 2013 instanţa a invocat din oficiu excepţia de necompetenţă teritorială.
Prin Sentinţa civilă nr. 5557 din 13 iunie 2013, Judecătoria sectorului 5 Bucureşti a admis excepţia de necompetenţă teritorială şi a declinat în favoarea Judecătoriei Câmpeni, competenţa soluţionării cererii de executare silită.
A constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru a hotărî asupra acestuia.
Cu privire la conflictul negativ de competenţă, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin cererea adresată B.E.J. N.D., creditoarea SC D.A. SA, a solicitat reluarea procedurii execuţionale în dosarul de executare nr. 10/2011 împotriva debitoarei Autoritatea pentru administrarea activelor statului, în toate modalităţile prevăzute de Codul de procedură civilă.
În dovedire, creditoarea a depus titlul executoriu (Sentinţa comercială nr. 9171 din 29 septembrie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială), precum şi cererea iniţială de executare silită, înregistrată la data de 31 ianuarie 2011, în baza căreia s-a format dosarul de executare nr. 10/2011.
La data de 13 mai 2013, executorul judecătoresc N.D., în baza cererii formulate de creditoarea SC D.A. SA a solicitat Judecătoriei Câmpeni încuviinţarea executării silite împotriva debitoarei Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului.
Or, potrivit art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă "dispoziţiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare."
Drept urmare, în cauză nu sunt incidente dispoziţiile noului Cod de procedură civilă, intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013, întrucât creditoarea a solicitat continuarea unei proceduri de executare silită începută anterior, în anul 2011, aplicabile fiind prevederile Codului de procedură civilă în vigoare la momentul depunerii cererii de încuviinţare a executării silite - 31 ianuarie 2011.
Faţă de cele ce preced, soluţionarea pricinii este de competenţa Judecătoriei Câmpeni, în favoarea căruia urmează a fi stabilită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpeni.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 5208/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 5210/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
