ICCJ. Decizia nr. 5253/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5253/2013
Dosar nr. 10442/211/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 13 noiembrie 2013
Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:
Prin acţiunea civilă formulată şi înregistrată pe rolul Tribunalului Alba la 12 noiembrie 2012 reclamantul M.R.P. a chemat în judecată pârâţii Primăria Com. Ighiu – S.S.C., P.M.M. şi G.P.R. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună în conformitate cu prevederile art. 99 alin. (4) C. civ. şi art. 100 C. civ. anularea hotărârii judecătoreşti nr. 297/2002 din dosarul Tribunalului Alba prin care s-a dispus declararea judecătorească a morţii numitului P.I.din Bucerdea Vinoasă com. Ighiu.
De asemenea s-a solicitat anularea certificatului de deces din 2 octombrie 2002 eliberat pe numele P.I., în baza acestei hotărâri judecătoreşti şi să se dispună efectuarea radierii din registrul de stare civilă a certificatului de deces din 2 octombrie 2002, cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentinţa civilă nr. 1022/2013 Tribunalul Alba a admis excepţia necompetenţei materiale invocată de pârâtele P.M.M. şi G.P.R. şi în consecinţă a dispus declinarea competenţei de soluţionare a acţiunii civile formulate de reclamant în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca, instanţă în raza teritorială a căreia se află domiciliul reclamantului, reţinând că obiectul acţiunii vizează anularea certificatului de deces şi radierea din registrul stării civile a menţiunilor efectuate în baza acestuia şi se circumscrie dispoziţiilor art. 57 alin. (2) din legea 119/1996.
La rândul său, Judecătoria Cluj Napoca, prin Sentinţa civilă nr. 8854 din 30 mai 2013 a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Alba, reţinând că reclamantul a cerut, în principal anularea hotărârii judecătoreşti nr. 297/2002 din dosarul Tribunalului Alba, hotărâre prin care a fost declarat mort numitul P.I. din Bucerdea Vinoasa, Jud. Alba, şi doar în subsidiar, ca o consecinţă a anulării hotărârii, anularea certificatului de deces ce a fost emis în baza acesteia. Ca atare, sunt incidente prevederile art. 42 din Decozia nr. 42/1954.
Cu privire la conflictul negativ de competenţă, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 22 alin. (3) raportat la art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Prin acţiunea introductivă reclamantul a solicitat anularea hotărârii declarative de moarte pronunţată sub incidenţa Dec. nr. 32/1954 care prevede, la art. 42 alin. (1), că cererea de anulare a hotărârii care declară moartea unei persoane se depune la instanţa care a pronunţat respectiva hotărâre.
În speţă, hotărârea declarativă de moarte, respectiv Sentinţa civilă nr. 297 din 3 aprilie 2002 a fost pronunţată de Tribunalul Alba, ceea ce înseamnă că acestei instanţe îi revine competenţa de soluţionare a cererii în anulare.
Faţă de aceste aspecte, Înalta Curte, în baza art. 22 alin. (3) şi (5) C. proc. civ., a stabilit competenţa judecării cauzei în favoarea Tribunalului Alba.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5252/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 5254/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
