ICCJ. Decizia nr. 5418/2013. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5418/2013
Dosar nr. 3191/1/2001
Şedinţa publică din 21 noiembrie 2013
Deliberând asupra cauzei de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., reţine următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov la data de 22 iulie 1998, reclamantele P.E.G. şi P.A.R., în contradictoriu cu Ministerul Sănătăţii, Oraşul Predeal şi Spitalul de Nevroze Predeal, au solicitat obligarea pârâţilor să lase în deplină şi exclusivă proprietate terenul în suprafaţă de 497 mp, aflat în incinta Sanatoriului de Nevroze Predeal, evaluat la suma de 600.000.000 lei vechi, sau obligarea acestora la plata contravalorii lui.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 480 - 481 C. civ., art. 11 şi art. 20 din Constituţia României, art. 17 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului şi art. 1 din Protocolul 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Prin Sentinţa civilă nr. 297/S din 29 octombrie 1998 Tribunalul Braşov a anulat acţiunea, ca netimbrată.
Prin Decizia civilă nr. 268/Ap din 25 iunie 1999 Curtea de Apel Braşov a fost admis apelul formulat de reclamante a desfiinţat sentinţa şi a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Prin Sentinţa civilă nr. 503/S din 10 noiembrie 2000 Tribunalul Braşov în Dosarul nr. 3438/1999 a admis acţiunea, a dispus restituirea către reclamante a suprafeţei de 497 mp teren situat în Predeal înscrisă în Registrul de Inscripţiuni şi Transcripţiuni Predeal sub nr. topo x de cadastru, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză tehnică topografică nr. x/2000 efectuat de expert M.E., parte integrantă din sentinţă, constatând că scopul exproprierii dispusă prin Decretul nr. 39 din 4 februarie 1952 cu privire la acest imobil nu a fost realizat. De asemenea, a obligat pârâţii să plătească în solidar fiecărei reclamante suma de 1.500.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 38/Ap din 26 aprilie 2001 Curtea de Apel Braşov a admis excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Oraşului Predeal, a admis apelul declarat de pârâţii Ministerul Sănătăţii şi Sanatoriul de Nevroze Predeal împotriva Sentinţei civile nr. 503/S din 10 noiembrie 2000, pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a respins acţiunea formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Sănătăţii şi Sanatoriul de Nevroze Predeal
Recursul declarat de reclamante P.E.G. şi P.A.R. a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 20 august 2001.
Judecata recursului a fost suspendată la data de 27 martie 2002, în baza dispoziţiilor art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
Prin încheierea de şedinţă din 8 decembrie 2005 s-a menţinut măsura suspendării cauzei, faţă de împrejurarea că subzistă cauza ce a dus la suspendare.
Prin încheierea de şedinţă din 26 ianuarie 2012 s-a menţinut măsura suspendării cauzei, faţă de împrejurarea că reclamantele au făcut dovada că subzistă temeiurile măsuri suspendării.
În urma adreselor emise de instanţă către părţile din dosar, la data de 21 noiembrie 2013, pârâtul Spitalul de Nevroze Predeal a depus Ordinul nr. 535 din 15 aprilie 2008 al Prefectului Judeţului Braşov, în a cărei anexă la poziţia 15 este evidenţiată suprafaţa de teren de 497 mp restituită reclamantelor.
Analizând recursul, Înalta Curte reţine următoarele:
La data de 15 aprilie 2008 Prefectul Judeţului Braşov a emis Ordinul nr. 535, prin care a atribuit în proprietate către P.E.G. şi P.A.R. suprafaţa de teren de 497 mp, poziţia 15 din Anexă.
Din înscrisurile depuse în şedinţa publică din 21 noiembrie 2013, rezultă că recurentele reclamante nu au contestat acest ordin, intabulându-şi în Cartea Funciară dreptul de proprietate asupra celor 497 mp.
Având în vedere că obiectul prezentului dosar îl constituie cererea reclamantelor de restituire a terenului în suprafaţă de 497 mp, aflat în incinta Sanatoriului de Nevroze Predeal, Înalta Curte, în baza art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul, ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de reclamantele P.E.-G. şi P.A.L.R. împotriva Deciziei nr. 38/Ap din 26 aprilie 2001 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 5416/2013. Civil. Drepturi băneşti.... | ICCJ. Decizia nr. 5419/2013. Civil → |
|---|
