ICCJ. Decizia nr. 838/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 838/2013
Dosar nr. 7599/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 20 februarie 2013
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.V.P.
La apelul nominal au lipsit petentul C.V.P., precum şi intimaţii C.I.I., C.G. şi A.V.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de către magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită a fost suspendată la data de 28 ianuarie 2013, în temeiul dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ.
Se referă, de asemenea, că petentul, deşi a fost citat cu menţiunea timbrării, nu a îndeplinit obligaţia legală de achitare a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 4 RON şi a depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON şi că, la data de 4 februarie 2013, intimatul C.I.I. a depus întâmpinare, solicitând respingerea cererii de strămutare şi obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată.
Având cuvântul, procuror L.V. pune concluzii de anulare, ca netimbrată, a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
Constatând că petentul, deşi legal citat, nu a achitat taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, faţă de dispoziţiile legale aplicabile în materie, respectiv cele prevăzute de art. 20 alin. (1), alin. (2) şi alin. (3) şi art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare şi ale O.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare, urmează a anula ca netimbrată cererea de strămutare formulată de petentul C.V.P.
Referitor la solicitarea intimatului C.I.I. privind acordarea cheltuielilor de judecată, se reţine, în raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părţii care a câştigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenţii.
Însă cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul şi, prin urmare, soluţionarea acesteia nu vizează fondul pretenţiilor deduse judecăţii, fapt pentru care, având în vedere şi faptul că nu s-au depus înscrisuri în dovedirea cheltuielilor solicitate,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul C.V.P. prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 16641/318/2012 al Judecătoriei Târgu Jiu.
Respinge cererea formulată de intimatul C.I.I. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 837/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 839/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
