ICCJ. Decizia nr. 98/2013. Civil
Comentarii |
|
Prin încheierea din 23 martie 2012 Curtea de Apel Iași, secția civilă, a dispus în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ. suspendarea judecării cererii de revizuire formulată de revizuentul P.I.
împotriva acestei încheieri revizuentul P.I. a declarat recurs tară a fi motivat în fapt și în drept.
înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 3021alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut:
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.
înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentului, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 Iei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 5 dosar recurs).
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 17 ianuarie 2013, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, înalta Curte a dat eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
← ICCJ. Decizia nr. 12/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 99/2013. Civil → |
---|