ICCJ. Decizia nr. 5120/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 5120/2013
Dosar nr. 4962/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la data de 7 noiembrie 2013
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.V.
La apelul nominal s-a prezentat petentul personal şi asistat de avocat M.E.D., lipsind intimatul Centrul de Pregătire pentru Personalul din Industrie Buşteni.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită şi că intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat necompetenţa teritorială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, susţinând că dosarul este instrumentat pe Noul Cod de Procedură Civilă.
S-a arătat şi că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 6091/105/2013 al Tribunalului Prahova, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 19 decembrie 2013.
Înalta Curte acordă cuvântul părţilor asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată prin întâmpinare.
Avocat M.E.D., pentru petent, a depus delegaţia de reprezentare şi a solicitat respingerea excepţiei necompetenţei materiale, motivând faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită este început sub imperiul vechiului Cod de Procedură Civilă, astfel încât şi dosarul de strămutare ar trebui să se judece potrivit dispoziţiilor art. 37 alin. (2) C. proc. civ.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat respingerea excepţiei necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Deliberând, Înalta Curte, faţă de data la care a fost iniţiat procesul, respectiv data de 25 noiembrie 2011, constată că acesta este pornit sub imperiul vechiului Cod de Procedură Civilă, fapt pentru care respinge excepţia de necompetenţă materială şi reţine cauza spre soluţionare.
Avocat M.E.D., pentru petent, a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris şi prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petentul B.V. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 6091/105/2013 al Tribunalului Prahova.
Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Prahova la Tribunalul Braşov.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 5080/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 5323/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
