ICCJ. Decizia nr. 5475/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 5475/2013
Dosar nr. 5046/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la data de 26 noiembrie 2013
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC S. România SRL.
La apelul nominal se prezintă avocatul C.M.A. pentru petenta SC S. România SRL şi avocatul B.C. pentru intimata SC C. SRL.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată.
Magistratul asistent referă faptul că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 5557/327/2012 al Tribunalului Tulcea, secţia civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 27 noiembrie 2013.
Se mai referă că intimata a depus la data de 21 noiembrie 2013, întâmpinare la cererea de strămutare şi înscrisuri anexe.
Avocatul petentei, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia aşa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris şi prezentate verbal.
Avocatul intimatei solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată, cu obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
Referitor la solicitarea intimatei SC C. SRL privind acordarea cheltuielile de judecată, reţine:
Potrivit dispoziţiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenţii, va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul.
Soluţia pronunţată de instanţă în cererea de strămutare nu semnifică „căderea în pretenţii" în sensul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece, fiind un incident procedural, judecata acestuia nu vizează fondul pretenţiilor deduse judecăţii.
Pentru cele arătate, în cererea de strămutare nu pot fi acordate cheltuieli de judecată, urmând ca acestea să fie avute în vedere de instanţă la soluţionarea pe fond a cauzei.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta SC S. România SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5557/327/2012 al Tribunalului Tulcea, secţia civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 5372/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 5476/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
