ICCJ. Decizia nr. 1015/2014. Civil. Suspendare provizorie a executării. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1015/2014
Dosar nr. 1229/59/2013
Şedinţa din Camera de Consiliu de la 13 martie 2014
Asupra recursului de faţă;
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Prin cererea introductivă, reclamanta SC P. SRL a solicitat în contradictoriu cu SN A.I.T.T.V. SA suspendarea provizorie a executării silite în temeiul art. 708 par. 7 C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010, iar Curtea de Apel Timişoara, secţia a II a civilă, prin sentinţa civilă nr. 33/ CC din 9 decembrie 2013, a admis cererea formulată şi a dispus suspendarea provizorie a executării silite a sentinţei arbitrale din 9 octombrie 2013 pronunţată de Tribunalul Arbitraj în Dosarul nr. 47/2013 al Curţii de Arbitraj Comercial de pe lângă C.C.J.A. Timiş în Dosarul nr. 47/2013 până la soluţionarea cererii de suspendare din cadrul acţiunii în anulare ce face obiectul Dosarului nr. 1150/59/2013 al Curţii de Apel Timişoara.
Împotriva acestei decizii, SN A.I.T.T.V. SA a declarat apel, iar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a lI a civilă, prin încheierea de şedinţă de la 13 februarie 2014, a încuviinţat, în unanimitate, raportul întocmit în cauza dedusă judecăţii ale cărui concluzii au fost că, faţă de prevederile art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, se impune anularea, ca netimbrată, a căii de atac intitulate apel şi calificate de instanţa ca fiind recurs.
Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanţa, recurentul nu îndeplineşte obligaţia de plată a taxei, instanţa va anula cererea sau o va soluţiona în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.
În speţă, recurenta a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei (fila 12 dosar Înalta Curte de Casa ție și Justi ție), iar, până la termenul de judecată stabilit pentru îndeplinirea obligaţiei, nu a depus dovada achitării taxei de timbru.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, iar, în cauză, nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru şi va anula ca netimbrată calea de atac intitulată apel şi calificată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ca fiind recurs declarată de recurenta SN A.I.T.T.V. SA împotriva sentinţei civile nr. 33/ CC din 9 decembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia a lI a civilă, în Dosarul nr. 1229/59/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta SN A.I.T.T.V. SA împotriva sentinţei civile nr. 33/ CC din 9 decembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II a civilă, în Dosarul nr. 1229/59/2013.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 martie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 979/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 103/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
