ICCJ. Decizia nr. 13/2014. Civil. Pretenţii. Suspendare executare silită. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 13/2014
Dosar nr. 12985/3/2011
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2014
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, la data de 22 februarie 2011, reclamanţii D.I., D.M. şi D.C.E. au chemat în judecată pe pârâta SC E.R.A.R. SA solicitând obligarea acesteia la plata de daune materiale şi morale către reclamanţi, după cum urmează: D.I., tatăl decedatului D.M.I., daune morale 500.000 RON şi daune materiale 30.000 RON, D.M., mama decedatului D.M.I., daune morale 500.000 RON şi D.C.E., sora decedatului D.M.I. daune morale 50.000 RON.
Prin Sentinţa civilă nr. 5140 din 20 aprilie 2012, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii D.I., D.M. şi D.C.E., în contradictoriu cu pârâta SC E.R.A.R. SA, a obligat pârâta la plata către reclamantul D.I. a sumei de 12.146,02 RON, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale, şi a sumei de 150.000 de RON, reprezentând despăgubiri pentru daune morale. Prin aceeaşi sentinţă, a fost obligată pârâta la plata către reclamanta D.M. a sumei de 150.000 de RON, reprezentând despăgubiri pentru daune morale şi la plata către reclamanta D.C.E. a sumei de 20.000 de RON, reprezentând despăgubiri pentru daune morale.
Totodată, a fost obligată pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 4.000 de RON, cu titlu de cheltuieli de judecată şi în temeiul art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008, a fost obligată pârâta la plata către stat a sumei de 839,76 de RON, reprezentând taxa judiciară de timbru pentru care reclamantul D.I. a beneficiat de scutire, în limita pretenţiilor admise.
În temeiul art. 19 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008, s-a constatat că cheltuielile procesuale în cuantum de 971,24 de RON rămân în sarcina statului şi s-a dispus obligarea pârâtei la plata către martorul B.T., a sumei de 210,27 de RON, cu titlu de cheltuieli de drum.
Prin Decizia civilă nr. 504 din 14 decembrie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, a respins ca nefondate apelurile reclamanţilor D.I., D.M. şi D.C.E. şi pârâtei SC E.R.A.R. SA.
Împotriva deciziei sus-menţionate, în termen legal, a declarat recurs pârâta SC E.R.A.R. SA, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în temeiul cărora a solicitat admiterea recursului şi modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului declarat împotriva sentinţei primei instanţe.
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra chestiunii timbrajului, şi analizând actele şi lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată, în considerarea următoarelor:
Pentru termenul de astăzi, recurenta-pârâtă a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.075 RON şi timbru judiciar de 5 RON, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar recurs, obligaţie pe care, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit-o.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se achită şi se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau insuficient timbrată, după caz.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit, 14 ianuarie 2014, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, şi reţinând că în cauză nu operează scutirea legală de la obligaţia satisfacerii taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul nr. 760/C/1999 al Ministrului Justiţiei şi să anuleze ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC E.R.A.R. SA
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC E.R.A.R. SRL Bucureşti împotriva Deciziei civile nr. 504 din 14 decembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2014.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 108/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 14/2014. Civil. Obligatia de a face. Recurs → |
|---|
