ICCJ. Decizia nr. 2117/2014. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2117/2014
Dosar nr. 28466/3/2007/a1
Şedinţa din 2 iulie 2014
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 13 iunie 2014, Statul român prin C.N.A.D.N.R. SA a solicitat completarea deciziei civile nr. 1613 din 28 mai 2014 cu soluţia în cazul cererii accesorii de obligare a intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată pe care le-a efectuat în etapa procesuală a apelului, în cuantum de 1.500 RON (reprezentând onorariu expertiză).
A cerut a se observa faptul că prin cererea de recurs a formulat respectiva solicitare, iar în condiţiile admiterii recursului, potrivit certificatului de grefă, instanţa de recurs putea şi trebuia să se pronunţe şi asupra cererii accesorii menţionate.
A mai arătat că la dosarul cauzei există dovada faptului plăţii sumei de 1.500 RON.
Cererea a fost fundamentată în drept pe prevederile art. 2812 C. proc. civ.
Analizând cererea, se constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă, în considerarea argumentelor ce succed:
Potrivit art. 2812C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii, cererea soluţionându-se de urgenţă, cu citarea părţilor, prin hotărâre separată.
Se constată că prin decizia nr. 1613 din 28 mai 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC S.C.C. SRL împotriva deciziei nr. 321/A din 12 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă. A admis recursurile declarate de pârâtul Statul român prin C.N.A.D.N.R. SA şi de Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva aceleiaşi decizii. A modificat în parte decizia recurată în sensul că a înlăturat obligaţia de plată a cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina pârâtului pentru judecata în fond şi apel. A menţinut celelalte dispoziţii ale deciziei atacate. A respins cererea recurentei-reclamante privind acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în recurs.
Totodată, se observă că prin cererea de recurs, pârâtul Statul român prin C.N.A.D.N.R. SA a solicitat obligarea intimatelor-reclamante, în temeiul art. 274 C. proc. civ., la plata cheltuielilor de judecată în apel, în cuantum de 1.500 RON (reprezentând onorariu de expertiză suportat de pârât în apel) şi că la dosarul cauzei există dovada plăţii respectivei sume.
În acest context, se reţine omisiunea instanţei de recurs de a se pronunţa asupra cererii de obligare a intimatei-reclamante la plata sumei de 1.500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expertiză efectuată în etapa procesuală a apelului.
În ceea ce priveşte excepţia inadmisibilităţii cererii formulată de recurentul-pârât, invocată de intimata SC S.C.C. SRL prin notele scrise, se reţine că aceasta nu poate fi primită.
Cererea de acordare a cheltuielilor de judecată a fost formulată de pârât în faţa instanţei de apel, însă aceasta nu a mai făcut aplicarea dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., incluzându-le în cheltuielile de expropriere pe care le-a pus în sarcina pârâtului.
Având în vedere admiterea recursului pârâtului sub acest aspect şi soluţia favorabilă pe fond pronunţată în apel, cererea sa privind aplicarea prevederilor art. 274 C. proc. civ. în apel, accesorie judecăţii principale, s-a omis a fi soluţionată odată cu recursul, astfel că sunt incidente în cauză dispoziţiile art. 2822 din cod.
Pentru aceste considerente, se va admite cererea formulată de Statul român prin C.N.A.D.N.R. SA şi se va completa dispozitivul deciziei nr. 1613 din 28 mai 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul obligării recurentei-reclamante SC S.C.C. SRL la plata către recurentul-pârât a sumei de 1.500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expertiză efectuată în etapa procesuală a apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de Statul Român prin C.N.A.D.N.R. SA.
Completează dispozitivul deciziei nr. 1613 din 28 mai 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul că obligă pe recurenta-reclamantă SC S.C.C. SRL la plata către recurentul-pârât Statul român prin C.N.A.D.N.R. SA a sumei de 1.500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expertiză efectuată în etapa procesuală a apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 iulie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2098/2014. Civil. Rectificare carte funciară.... | ICCJ. Decizia nr. 4908/2014. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
