ICCJ. Decizia nr. 215/2014. Civil. Despăgubiri Legea nr.221/2009. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 215/2014
Dosar nr. 7350/83/2010
Şedinţa publică din 28 ianuarie 2014
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1467/ D din 7 aprilie 2011, Tribunalul Satu Mare a respins ca nefondată cererea reclamantului F.J. prin mandatar F.J., împotriva pârâtului Statul Român prin M.F.P.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că, prizonieratul de război, deportarea în fosta Uniune Sovietică pentru muncă de reconstrucţie sau strămutarea unor populaţii în fosta Iugoslavie nu se încadrează nici în acele măsuri administrative, care potrivit art. 3 din Legea nr. 221/2009 au de drept cu caracter politic, deoarece, pentru a avea acest caracter, este necesar ca măsura administrativă având ca obiect dislocarea şi stabilirea de domiciliu obligatoriu, internarea în unităţi şi colonii de muncă, stabilirea de loc de muncă obligatoriu să fi fost luată de organele fostei miliţii sau securităţi, pe baza actelor normative înşirate în acest articol. Or, prizonieratul de război şi deportarea în fosta Uniune Sovietică pentru muncă de reconstrucţie nu au fost luate de către organele fostei miliţii sau securităţi, iar strămutarea pe teritoriul fostei Iugoslavii a fost anterioară intrării în vigoare a actelor normative indicate la art. 3 din Legea nr. 221/2009, motive pentru care s-a respins cererea reclamantului.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs reclamantul F.J. prin mandatar F.J., solicitând admiterea acestuia, desfiinţarea sentinţei, acordarea daunelor morale, stabilirea caracterului politic al măsurii abuzive.
Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, prin Decizia civilă nr. 96/ R din 12 ianuarie 2012 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul F.J. prin mandatar F.J., reţinând că, judecata nu se poate întemeia pe o dispoziţie legală inexistentă juridic urmare a declarării neconstituţionalitaţii ei, iar dreptul pretins, s-a considerat că nu mai are nici un fundament în legislaţia internă şi nici nu este incidenţă noţiunea de bun pentru a fi aplicabile dispoziţiile art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, reclamantul F.J. solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris şi depus la dosar.
Înalta Curte, în temeiul art. 299 C. proc. civ. raportat la art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepţia inadmisibiiităţii recursului şi a reţinut:
Având în vedere dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. ce consacră ordinea de soluţionare a excepţiilor, instanţa va cerceta cu prioritate admisibilitatea căii de atac cu care este investită, caracterul fondat al acesteia făcând de prisos analiza oricăror cereri.
Recursul fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale ce-l reglementează sunt de strică interpretare, astfel că, exercitarea sa nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, care, prin hotărâre irevocabilă a soluţionat un alt recurs declarat de aceeaşi parte.
Se reţine astfel că, Decizia nr. 96/ R din 12 ianuarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menţionate de art. 299 (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Aşa fiind, Înalta Curte constată că cererea de recurs formulată de reclamantul F.J. nu poate fi primită şi nici supusă vreunei analize, având în vedere caracterul inadmisibil al căii de atac cu care este investită şi ca urmare a admiterii excepţiei, se va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul F.J. împotriva Deciziei civile nr. 96/ R din 12 ianuarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 873/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 223/2014. Civil. Alte cereri. Recurs → |
|---|
