ICCJ. Decizia nr. 283/2014. Civil. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 283/2014
Dosar nr. 12338/315/2011
Şedinţa de la 30 ianuarie 2014
Asupra recursului de faţă;
Analizând actele şi lucrările dosarului, înalta Curte constată următoarele:
Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, prin Decizia nr. 4197 din data de 12 decembrie 2012, a admis excepţia netimbrării cererii invocate din oficiu şi a anulat, pentru netimbrare, recursul formulat de intimaţii B.I.C. şi B.E. în contradictoriu cu contestatoarea G.M.I., cu motivarea că recurenţii, până la termenul de judecată din 12 decembrie 2012, nu s-au conformat obligaţiei de a achita taxa de timbru stabilită de instanţă.
Împotriva acestei decizii, contestatorii B.I.C. şi B.E. au formulat recurs, fără a indica vreun motiv de nelegalitate dintre cele limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii, invocată din oficiu, analizând actele şi lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii B.C.I. şi B.E. în considerarea următoarelor:
Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege.
Totodată, aceleaşi dispoziţii legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiţii decât cele statuate prin legea procesuală.
În raport de principiul consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, şi pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Or, potrivit acelorlaşi dispoziţii, sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, respectiv Decizia nr. 4197 din data de 12 decembrie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti prin care s-a admis excepţia netimbrării cererii invocate din oficiu şi a anulat, pentru netimbrare, recursul formulat de intimaţii B.I.C. şi B.E. în contradictoriu cu contestatoarea G.M.I., cu motivarea că recurenţii, până la termenul de judecată din 12 decembrie 2012, nu s-au conformat obligaţiei de a achita taxa de timbru stabilită de instanţă.
Hotărârea atacată de contestatori a dobândit caracter irevocabil odată cu soluţionarea recursului şi, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Este de observat, aşadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor prevăzute de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii B.C.I. şi B.E. împotriva Deciziei nr. 4197 din 12 decembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii B.C.I. şi B.E. împotriva Deciziei nr. 4197 din 12 decembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 223/2014. Civil. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 284/2014. Civil. Acţiune în anulare a... → |
|---|
