ICCJ. Decizia nr. 2924/2014. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2924/2014
Dosar nr. 10303/30/2013
Şedinţa din camera de consiliu din 29 octombrie 2014
Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele:
Prin Decizia nr. 605 din 12 iunie 2014 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, s-a admis apelul declarat de pârâtul H.D. împotriva Sentinţei civile nr. 67 din 16 ianuarie 2014 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 10303/30/2013, care a fost modificată, în sensul că s-a respins acţiunea reclamantei S.C. I. S.R.L., care a fost obligată la 1000 RON cheltuieli de judecată către pârât, onorariu avocat în apel.
Împotriva acestei hotărâri definitive a declarat recurs reclamanta S.C. I. S.R.L., înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara la data de 23 iulie 2014 şi înaintat de această instanţă, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, spre soluţionare.
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat, la data de 18 septembrie 2014, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Completul de filtra C3, la data de 18 septembrie 2014, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus comunicarea acesteia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod.
După comunicarea raportului, a fost înregistrat la 3 octombrie 2014, în termenul prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., punctul de vedere asupra acestuia formulat de intimatul - pârât H.D., prin care au fost solicitate şi cheltuieli de judecată, în a căror justificare a fost depusă Chitanţa nr. 48 din 1 octombrie 2014 privind plata onorariului avocaţial.
Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin Rezoluţia din 9 octombrie 2014, s-a stabilit termen pentru judecarea recursului la data de 29 octombrie 2014, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părţilor.
Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:
În speţă, hotărârea atacată cu recurs, respectiv Decizia civilă nr. 605 din 12 iunie 2014 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a admis apelul declarat de pârâtul H.D. împotriva Sentinţei civile nr. 67 din 16 ianuarie 2014 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 10303/30/2013, care a fost modificată, în sensul că s-a respins acţiunea reclamantei S.C. I. S.R.L., care a fost obligată la 1000 RON cheltuieli de judecată către pârât, onorariu avocat în apel.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Conform art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, "în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2015, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de munca şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în băni în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".
Or, obiectul prezentului dosar îl reprezintă un conflict de muncă.
Se reţine că prin dispoziţiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiecţii de drept aflaţi în situaţii identice.
Aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi. cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege suni de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.
Ca atare, în raport de dispoziţiile legale anterior menţionate, Decizia nr. 605 din 12 iunie 2014 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă prin lege, cenzurii acestei căi de atac.
În consecinţă, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta S.C. I. S.R.L.
Văzând şi dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., precum şi solicitarea intimatului-pârât, formulată prin punctul de vedere asupra raportului şi dovedită, în conformitate cu prevederile art. 452 din cod, cu Chitanţa privind plata onorariului avocaţial nr. 48 din 1 octombrie 2014, va fi obligată recurenta la 850 RON cheltuieli de judecată către H.D.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta S.C. I. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 605 din 12 iunie 2014 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Obligă pe recurentă la 850 RON cheltuieli de judecată către intimatul-pârât H.D.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2904/2014. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2925/2014. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
