ICCJ. Decizia nr. 3027/2014. Civil. Constatare nulitate act juridic. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3027/2014
Dosar nr. 1129/1/2014
Şedinţa publică din 10 octombrie 2014
Asupra cererii de revizuire de faţă,
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4219 din 27 noiembrie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. 1253/1/2013 a respins excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, invocată de intimaţii P.M. şi P.I., prin întâmpinare şi a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea C.M. împotriva Deciziei nr. 30 din 15 ianuarie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. 378/46/2012.
Prin această din urmă decizie a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta C.M. împotriva Deciziei nr. 118/2012 din 4 mai 2012, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, ca inadmisibil.
Pentru a decide astfel, instanţa învestită cu soluţionarea contestaţiei în anulare a reţinut că argumentele contestatoarei nu se încadrează în motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 318 C. proc. civ. şi că prin exercitarea căii de atac pendinte, aceasta a urmărit redeschiderea cauzei, soluţionate definitiv şi irevocabil, numai în scopul de a obţine rejudecarea, în condiţiile în care, contestaţia în anulare nu poate avea semnificaţia unui "apel deghizat", ci trebuie să fie justificată numai de circumstanţe esenţiale şi imperative.
Împotriva Deciziei nr. 4219 din 27 noiembrie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. 1253/1/2013, revizuenta C.M. a formulat cerere de revizuire, fără să indice temeiul de drept şi fără să dezvolte motive de critică împotriva acesteia, singura susţinere fiind aceea că avocata nu i-a asigurat corespunzător apărarea în cauză.
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, analizând admisibilitatea cererii de revizuire de faţă, în raport cu prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., constată că această cerere este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi că nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunţat este consacrat şi la nivel constituţional, fiind înscris în art. 129 din Constituţie, care prevede dreptul părţilor şi al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condiţiile legii.
Astfel, împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
În cauza dedusă judecăţii, revizuenta C.M. a solicitat revizuirea unei hotărâri irevocabile pronunţate în calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., "revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărârii date de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul" se poate cere în cele nouă cazuri expres şi limitativ prevăzute de acest text.
Totodată, prevederile art. 328 alin. (1) din acelaşi cod, statuează că: "Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
În speţă, revizuenta a solicitat revizuirea Deciziei nr. 4219 din 27 noiembrie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. 1253/1/2013, prin care a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea C.M. împotriva Deciziei nr. 30 din 15 ianuarie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. 378/46/2012.
Astfel, revizuirea unei hotărâri irevocabile, pronunţate în calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare, aşa cum este cazul în speţă, nu este susceptibilă de a fi atacată cu revizuire, ipoteza art. 322 C. proc. civ. nefiind îndeplinită pentru a permite accesul la această cale extraordinare; de atac.
Faţă de cele ce preced, în baza art. 328 alin. (1) raportat la art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire de faţă urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta C.M. împotriva Deciziei nr. 4219 din 27 noiembrie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. 1253/1/2013.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2014.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 3026/2014. Civil. Acţiune în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 3028/2014. Civil. Alte cereri. Revizuire -... → |
|---|
