ICCJ. Decizia nr. 3254/2014. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3254/2014
Dosar nr. 1300/1285/2012
Şedinţa publică din 24 octombrie 2014
Asupra recursurilor de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1061 din 08 aprilie 2013, Tribunalul Specializat Cluj a admis în parte acţiunea formulată de reclamanţii l.l., l.A.C. şi l.A.M. în contradictoriu cu pârâta SC U.A. SA şi cu intervenienţii forţaţi A.I.D., A.I.D. şi A.A.G. şi în consecinţă a fost obligată pârâta SC U.A. SA la plata în favoarea acestora a sumei de 528.000 de lei cu titlu de daune morale, din care suma de 88.000 de lei pentru reclamantul l.l. şi câte 220.000 de lei pentru fiecare din cei doi copii şi la plata sumei de 160.200 de lei cu titlu de daune materiale; a respins în rest pretenţiile reclamanţilor sus-menţionaţi formulate în contradictoriu cu pârâta SC U.A. SA şi cu intervenienţii forţaţi A.I.D., A.I.D. şi A.A.G.; a admis în parte acţiunea formulată de reclamanţii K.V.G. şi K.G.V. în contradictoriu cu pârâta şi cu intervenienţii forţaţi şi, în consecinţă, a fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamanţilor K.V.G. şi K.G.V. a sumei de 308.000 de lei cu titlu de daune morale, din care suma de 88.000 de lei pentru reclamantul K.V.G. şi suma de 220.000 de lei pentru reclamantul K.G.V., ca şi la plata sumei de 110.200 de lei cu titlu de daune materiale; a respins în rest pretenţiile acestora formulate în contradictoriu cu pârâta şi cu intervenienţii forţaţi.
Împotriva acestei sentinţe, pârâta SC U.A. SA a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin Decizia civilă nr. 179 din 13 noiembrie 2013, Curtea de Apel Cluj, secţia a ll-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a admis apelul, a schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul înlăturării obligaţiei pârâtei de plată către reclamanţii l.l., l.A.C. şi l.A.M. a sumei de 160.200 lei daune materiale şi către reclamanţii K.V.G. şi K.G.V. a sumei de 106.800 lei daune materiale; a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei apelate şi a obligat-o pe apelantă să achite intimatului II cheltuieli de judecată parţiale în sumă de 1.000 lei.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs atât reclamanţii l.l., l.A.C. şi l.A.M., prin reprezentant legal l.l., K.V.G. şi K.G.V., prin reprezentant legal K.V.G., cât şi recurenta-pârâtă SC U.A. SA.
Prin cererea de recurs, întemeiată pe prevederile art. 304 pct. 5, 7 şi 9 C. proc. civ., recurenţii-reclamanţi au solicitat casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Recurenta-pârâtă şi-a întemeiat recursul pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în baza cărora a solicitat modificarea deciziei recurate, în sensul reducerii despăgubirilor acordate reclamanţilor l.l., l.A.C. şi l.A.M. la suma de 175.000 lei şi la suma de 130.000 lei a despăgubirilor acordate reclamanţilor K.V.G. şi K.G.V.
La 21 octombrie 2014 şi la 22 octombrie 2014 recurenţii-reclamanţi au depus la dosar cereri de renunţare la judecata recursurilor, iar la termenul din 24 octombrie 2014, după închiderea dezbaterilor, dar înainte de terminarea şedinţei de judecată, recurenta-pârâtă a depus prin serviciul registratură cerere de renunţare la judecata recursului.
Înalta Curte a acordat eficienţă principiului disponibilităţii, care guvernează procesul civil şi a apreciat că renunţarea la judecată formulată de recurenta-pârâtă prevalează excepţiei de nulitate a recursului declarat de această parte, invocată din oficiu. în acest context, examinând cu prioritate cererile de renunţare la judecata recursurilor, instanţa supremă a constatat următoarele:
Potrivit art. 246 C. proc. civ., renunţarea la judecată poate avea loc în tot cursul judecăţii, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă.
Întrucât renunţarea poate interveni inclusiv în faţa instanţei de recurs, Înalta Curte, în conformitate cu dispoziţiile art. 246 alin. (4) C. proc. civ., va lua act de renunţarea la judecata recursurilor declarate împotriva Deciziei civile nr. 179 din 13 noiembrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a ll-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
la act că recurenţii-reclamanţi l.I., l.A.C. şi l.A.M., prin reprezentant legal l.l., K.V.G. şi K.G.V., prin reprezentant legal K.V.G. şi recurenta-pârâtă SC U.A. SA renunţă la judecata recursurilor declarate împotriva Deciziei civile nr. 179 din 13 noiembrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a ll-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3253/2014. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3255/2014. Civil. Contestaţie la executare.... → |
|---|
