ICCJ. Decizia nr. 3432/2014. Civil. Partaj judiciar. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3432/2014
Dosar nr. 3899/86/2014
Şedinţa publică din 3 decembrie 2014
Asupra cauzei de faţă reţine următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 392 din 16 februarie 2011 pronunţată de Judecătoria Fălticeni a fost admisă, în parte, acţiunea reclamantei T.E. cât şi cererea reconvenţională şi a fost constatată că după defuncta S.E. a rămas o masă succesorală compusă din următoarele bunuri imobile; suprafaţa de 4000 m.p. situaţi în trupul „Pleşa II" în valoare de 800 RON; suprafaţa de 9500 m.p. situaţi în trupul „Pleşa I" în valoare de 1900 RON; suprafaţa de 9750 m.p. situaţi în trupul „Acasă (Drumul vechi)" în valoare de 5850 RON; suprafaţa de 2500 m.p. situaţi în trupul „Telente" în valoare de 750 RON; suprafaţa de 5400 m.p. situaţi în trupul „Podiş" în valoare de 1620 RON; suprafaţa de 900 m.p. situaţi în trupul „Şeş" în valoare de 360 RON; suprafaţa de 1800 m.p. situaţi în trupul „Pe deal" în valoare de 180 RON - acestea regăsindu-se pe titlul de proprietate nr. xx emis pe numele defunctei, contractul de partaj, autentificat sub nr. BB, titlul de proprietate nr. zz/2009 emis pe numele părţilor şi titlul de proprietate nr. FF emis pe numele intervenientului B.D., fiind evaluate şi preţuite de către expert L.P. prin raportul de expertiză întocmit în cauză. S-a constatat că după defunctă au vocaţie succesorală reclamanta şi pârâţii, în calitate de fii ai acesteia, cu o cotă de 1/9. A fost lichidată starea de indiviziune existentă între părţi prin atribuire de loturi în natură după cum urmează: reclamantei T.E. - suprafaţa de 3347 m.p. teren, în valoare totală de 8620 RON, din care: 864 m.p. situaţi în parcela „Acasă", în valoare de 5184 RON; 1583 situaţi în parcela „Piesa I", în valoare de 3166 RON; 900 m.p. situaţi în parcela „Podiş", în valoare de 2700 RON; pârâtei G.M. suprafaţa de 3264 m.p. teren, în valoare totală de 11184 RON, din care: 864 m.p. situaţi în parcela „Acasă", în valoare de 5184 RON; 1800 m.p, situaţi în parcela „Podiş", în valoare de 5400 RON; 600 m.p. situaţi în parcela „Pe deal", în valoare de 600 RON; pârâtului S.I. suprafaţa de 3297 m.p. teren, în valoare totală de 10950 RON, din care: 864 m.p. situaţi în parcela „Acasă", în valoare de 5184 RON; 1983 situaţi în parcela „Piesa I", în valoare de 3966 RON; 450 m.p. situaţi în parcela „Şes", în valoare de 1800 RON, pârâtului S.I. suprafaţa de 3249 m.p. teren, în valoare totală de 9362 RON, din care: 866 m.p. situaţi în parcela „Acasă", în valoare de 5196 RON; 1783 situaţi în parcela „Pleşa I", în valoare de 3566 RON; 600 m.p. situaţi în parcela „Pe deal", în valoare de 600 RON; pârâtului S.N. suprafaţa de 4000 mp situaţi în trupul „Pleşa II" în valoare de 8000 RON; pârâtei M.V. suprafaţa de 3348 m.p, teren, în valoare totală de 11052 RON, din care: 864 m.p. situaţi în parcela „Acasă", în valoare de 5184 RON; 1584 situaţi în parcela „Pleşa I", în valoare de 3168 RON; 900 m.p. situaţi în parcela „Podiş", în valoare de 2700 RON, pârâtei J.M. suprafaţa de 3348 m.p. teren, în valoare totală de 11052 RON, din care: 864 m.p. situaţi în parcela „Acasă", în valoare de 5184 RON; 1584 situaţi în parcela „Pleşa I", în valoare de 3168 RON; 900 m.p. situaţi în parcela „Podiş", în valoare de 2700 RON; pârâtei A.V. suprafaţa de 3347 m.p. teren, în valoare totală de 11050 RON, din care: 864 m.p. situaţi în parcela „Acasă", în valoare de 5184 RON; 983 situaţi în parcela „Pleşa î ", în valoare de 1966 RON; 900 m.p. situaţi în parcela „Podiş", în valoare de 2700 RON; 600 m.p. situaţi în parcela „Pe deal", în valoare de 600 RON; pârâtei B.P. suprafaţa de 5250 m.p. teren, în valoare totală de 16350 RON, din care: 2300 m.p. situaţi în parcela „Acasă", în valoare de 13800 RON; 450 situaţi în parcela „Şes", în valoare de 1800 RON, 2500 m.p. situaţi în parcela „Telente", în valoare de 750 RON. Pârâta B.P. a fost obligată să plătească pârâtului S.I. suma de 1484 RON, pârâtului S.N. suma de 2846 RON şi reclamantei T.E. suma de 1173 RON cu titlu de sultă. Pârâta A.V. a fost obligată să plătească suma de 203 RON, pârâtele M.V. şi J.M. câte 205 RON. fiecare, pârâta G.M. suma de 337 RON, S.l. suma de 103 RON cu acelaşi titlu (sultă), toţi către reclamanta T.E. Pârâţii A.V. a fost obligată la plata sumei de 421 RON, M.V. la plata sumei de 421 RON, B.P. la plata sumei de 401 RON şi pârâtul S.I. la plata sumei de 346 RON, toţi către pârâta G.M., iar pe pârâtul S.I. la piaţa sumei de 76 RON, iar pârâtul S.I. la plata sumei de 305 RON, ambii către pârâta J.M., iar pe pârâtul S.I. la plata sumei de 116 RON şi pârâtul S.N. la plata sumei de 421 RON, ambii către reclamanta T.E., reprezentând cotă parte din cheltuielile de judecată, respectiv taxe timbru, timbre judiciare, onorariu expert şi avocat.
Prin decizia civilă nr. 557 din data de 28 februarie 2014, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondate recursurile declarate de reclamanta T.E., şi pârâţii S.N., S.I., G.M., M.V., J.M., A.V., împotriva sentinţei civile nr. 392 din 16 februarie 2011 pronunţată de Judecătoria Fălticeni în Dosar nr. 24/227/2004. A admis recursul recurentei L.A., declarat împotriva încheierii de şedinţă din data de 23 martie 2011 a Judecătoriei Fălticeni. A modificat în totalitate încheierea, şi în consecinţă: a admis cererea şi a obligat pe pârâta B.P. să plătească recurentei L.A. suma de 1086,08 RON cu titlu de decont al suplimentului la raportul de expertiză întocmit de expert L.P. în dosarul de fond.
Prin decizia civilă nr. 134/2014 de la 25 iunie 2014 Tribunalul Suceava a respins contestaţiile în anulare formulate de contestatorii J.M., T.E., G.M., S.I., M.V., A.V., împotriva deciziei civile nr. 557 din data de 28 februarie 2014 pronunţată de Tribunalul Suceava în Dosar nr. 24/227/2004, ca nefondate.
Împotriva deciziei nr. 557 din 28 februarie 2014 şi a deciziei nr. 134 din 25 iunie 2014 ale Tribunalului Suceava, secţia civilă, reclamanta T.E. şi pârâţii J.M., G.M., M.V., S.I., A.V. au declarat prezentele recursuri.
La termenul din data de 03 decembrie 2014, instanţa a invocat excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea recursurilor şi în raport de dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. a rămas în pronunţare asupra acesteia.
Potrivit dispoziţiilor art. 3 alin. (1) pct. 2, Curtea de apel judecă ca instanţă de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel, precum şi în orice alte cazuri expres prevăzute de lege.
În speţă, împotriva deciziei nr. 557 din 28 februarie 2014 şi a deciziei nr. 134 din 25 iunie 2014 ale Tribunalului Suceava, secţia civilă, reclamanta T.E. şi pârâţii J.M., G.M., M.V., S.I., A.V. au declarat recurs pe care l-au înaintat spre soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În consecinţă, instanţa va admite excepţia necompetenţei materiale şi în aplicarea dispoziţiilor art. 158 alin. (3), va trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a recursurilor declarate de reclamanta T.E. şi de pârâţii J.M., G.M., M.V., S.I., A.V. împotriva deciziei nr. 557 din 28 februarie 2014 şi a deciziei nr. 134 din 25 iunie 2014 ale Tribunalului Suceava, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3421/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 916/2014. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire... → |
|---|
